Начало финала. Часть вторая, имбирная.

А теперь я предлагаю вам сразу пойти за валерьянкой, перед тем, как начнете читать. Потому что мы будем рассматривать варианты уже не ванильные, но еще и не совсем перец – так, имбирь. Бытовое насилие с минимальным (ну по общепринятым меркам) количеством криминальной составляющей. Читать далее «Начало финала. Часть вторая, имбирная.»

Начало финала. Все-таки списки правил ТБ.

Давайте сначала рассмотрим ванильные варианты, когда беды, казалось бы, ничто не предвещает, то есть, что-то сомнительное вроде и есть, но слишком размытое и тонкое, чтобы его можно было поймать. И это размытое и тонкое просверкивает и сквозит в настолько трогательной заботе, в таком эмоциональном тепле и в настолько плотном облаке восхищения и принятия, что верить в то, что грабли именно тут и есть, очень не хочется… А тем временем они как раз тут и лежат, и вас подстерегают.

Читать далее «Начало финала. Все-таки списки правил ТБ.»

Начало финала. Необходимые теоретические пояснения.

Итак, давайте теперь рассмотрим категорию случаев, в которой все уже произошло. Ну вот как-то так случилось, что все было нормально, и вдруг, ни с чего…. Нет, мы не будем задаваться вопросом, где были глаза и голова, потому что при просевших кондициях на входе в ситуацию глаза глядят в книгу и видят фигу, а голова соображает на уровне «два плюс два будет стая сиреневых бабочек»; и именно такой головой оценка приемлемости ситуации и производилась. Мы поговорим о другом. Читать далее «Начало финала. Необходимые теоретические пояснения.»

Романтик и почему он не Любовник.

По крайней мере здесь, на местном грунте, это так. Я уже говорила, что первые четыре архетипа, с точки зрения внешнего вида, представляют собой образцы совершенно особого стиля, который без привычки довольно трудно определить как стиль, поскольку от средневстреченного человека улицы их не отличает ничего. Собственно, они-то и слагают стиль, который вы видите на улицах. Еще я сказала, что представители первых четырех архетипов, будучи переодетыми во что-то, более отвечающее привычному пониманию стиля, становятся удручающе негармоничны и не идентичны себе самим. Вторая четверка в этом отношении забавнее, но не проще. Представители этих архетипов выглядят на улице в потоке людей не более уместно, чем стебель сельдерея в чернильнице – и гармоничны именно в этой неуместности. Читать далее «Романтик и почему он не Любовник.»

Хреновое лето.

Возобновляя традицию комментариев в стиле “за окном идет снег и рота красноармейцев”, хочу сказать пару фраз про текущее – в прямом и переносном смысле – лето.

По погоде оно, как большинство считает, не задалось. Ну… что скажу: владельцы и заводчики сердечных и сосудистых заболеваний и правда могут быть спокойны, этим летом их питомцы им проблем не доставят. Это лето у нас проходит под знаком других развлечений, более свойственных весенне-осеннему периоду: тонзиллиты, ангины, ревматизм и прочие составляющие этого пакета, включая, пардон, циститы. Да, на настроении и работоспособности это, разумеется, тоже сказывается. Народ на улице вяло-озлоблен, фатально невнимателен и драматически неритмичен, а от этого непредсказуем. О последнем говорит и количество аварий на дорогах, и количество мелких накладок в общественных местах, начиная с ушибленных дверями людей и заканчивая уроненными в критичные места типа рельсов метро кошельками и сумками. Судя по лентам новостей и передовицам бумажных изданий, работники СМИ то ли откликнулись на запрос населения и подстроили подачу к возможностям читателя, то ли чувствуют себя точно так же, как и их целевая аудитория. Такое количество грубых некорректностей в новостных топиках и такое количечство бессодержательной и безадресной агрессии в комментариях к новостям я последний раз видела лет тридцать назад. И это все тоже не добавляет любви к людям и энтузиазма. Жителям крупных городов приходится выходить на улицу именно в эту нелюбовь и апатию.

А лето, меж тем, продолжает течь, и в резервуаре, судя по прогнозам, еще немало осталось. Тепла в этом году будут давать, как будто это не погода а госвыплаты, то есть день-два в неделю или около того, а все остальное время вряд ли удастся наколдовать тепло, просто сняв куртку.
В общем, дорогие друзья, если у вас есть возможность отправиться погреться под более улыбчивое небо, это было бы очень неплохой идеей в это лето. Если такой возможности у вас нет – бывают летние месяцы, предназначенное для чтения под крышей в тепле. Ими надо уметь пользоваться по назначению, вот и все. Осень в любом случае будет довольно нервной, в основном по причине глубокой обиды средневстреченных прохожих на жизнь за недополученное летнее тепло.

Что и кому еще не понравится и во что это выльется в социальном плане – вопрос другой, я сейчас про то, как вам будет в трамвае ездиться и в очереди к кассе в супермаркете стояться. А это будет зависеть от того, насколько вы будете отличаться по уровню благополучия от окружающий социальной среды. Чем больше будет разница, тем в большей безопасности вы будете.

 

Про политику Стеклянного Острова

ВНИМАНИЕ!!! Отредактированные тексты, вынутые из журнала и перетащенные сюда, выкладывает существо Kreacher. ЭТО НЕ Я!!! Я – это Княжна. Но любой текст, у которого не указан автор и который выложен на этом сайте, по-прежнему моего авторства.

1)Процесс разработки замедлен, но не прекращен. У технической команды тоже вот такое вот лето…

2)Записей с ограниченным доступом до начала сентября не будет. Но лучше ориентируйтесь на октябрь, судя по тому, что весна плавно перешла в осень, и летнего спада клиентских запросов как не было, так и нет.

3)Типология здесь будет, и все записи по соционике тоже будут, все в той же рубрике “нормы и стандарты”, но дат я вам назвать не могу, по причинам, указанным в пп. 1-3 и еще по ряду причин, тоже технического характера.

Герой: кто он такой и зачем он такой.

Помните, я оговаривалась в предыдущих сериях в адрес каждого из обсуждаемых архетипов по поводу их внешности, отдельно подчеркивая тот момент, что в российском культурном пространстве их одежда и общий облик подчеркивает не их отличие, уникальность и характер, а их принадлежность к какой-то довольно широкой общности или их обыкновенность, равенство с любым и каждым? У героя это тоже будет – за одним исключением. Здесь, в этой культуре и на этой территории, одежда Героя будет ПОЧТИ обычной. Читать далее «Герой: кто он такой и зачем он такой.»

Начало финала. И про ТБ. Что делать, чтобы это счастье обошло стороной.

Давайте сначала еще раз посмотрим на мизансцену, по возможности, взглядом невключенного наблюдателя. Как на жизнь представителей иного вида.
Итак, вот есть насильник и его жертва, оба они участники ситуации насилия. Вот мы их растащили по углам и начинаем выяснять, что, с их точки зрения, они делают, и зачем они это делают. Читать далее «Начало финала. И про ТБ. Что делать, чтобы это счастье обошло стороной.»

Начало финала. Об ожиданиях и об их роли во всем этом цирке.

Потому что роль-то на самом деле ведущая. И играет первую скрипку в формировании мотива, действуя из которого человек может зайти дальше, чем следовало бы и имело бы смысл. Причем, и с собой, и с другими. Читать далее «Начало финала. Об ожиданиях и об их роли во всем этом цирке.»

Начало финала. И о последствиях.

А теперь, девочки и сочувствующие, у нас самый веселый для меня и самый трудный для вас кусок темы. Особенно невесело будет тем, кто попытался предыдущие посты осмыслять дискурсом. Для начала, чтобы вам попроще было (сочувствующим особенно) мы возьмем как материал для разбора пост Нияза Аксанова «Покормил медведя — убил медведя» Но теперь мы на этот пост посмотрим вот с какого ракурса: примите пустырник или валерьянку, что вам привычнее, попробуйте включить головы, и соотнесите объем действий с размером последствий. Для того, чтобы закопать неудачно выловленную рыбу, нужно от силы двадцать минут. И одному человеку. История с поиском и отстрелом ВСЕХ ПОПАВШИХ В РАДИУС ОХВАТА медведей (так что Нияз еще смягчил в названии размер последствий) — это явно не одной недели дело. И с шансами, даже не одного месяца. Читать далее «Начало финала. И о последствиях.»

Начало финала. Практический пример к теоретическим штудиям.

А теперь смотрите, девочки и сочувствующие, как может выглядеть изнасилование без полового акта и как на это реагирует дискурс.
За лексику я извинюсь, но оставлю ее в неизменном виде. Ради сохранения авторской речи. Имя собеседника только уберу, ну потому что. А Ольга – это я.

Читать далее «Начало финала. Практический пример к теоретическим штудиям.»

Начало финала. Дискурс: что это такое и зачем он нужен?

По одним источникам это, вроде бы, относится к речи. По другим — вроде бы, к деятельности. При этом, если говорить о функциональном определении речи, можно легко запутаться в том, деятельность она или поведение. Но поскольку нам нужна сермяжная прагма, строгость определений нас будет интересовать с точки зрения приложения этих определений к нашим повседневным актуальным реалиям, то есть, той самой действительности, в которой нам и придется определяться и ориентироваться.

Читать далее «Начало финала. Дискурс: что это такое и зачем он нужен?»

Начало финала. Как во все это не влипнуть.

Я, конечно могу очередной раз сказать, что думать надо при помощи головы. Но толку в этом я не вижу никакого, в том числе потому, что те из вас, кто привык не столько думать, сколько исполнять внутренние лицевые танцы, полагая это мышлением, согласно покивают, а потом нечувствительно упорют, отожгут или отмочат каждый в своем неповторимом стиле — и не поймут, а что такое произошло-то. И почему опять вдруг, очень больно, и именно с ними, практически на ровном месте, когда беды ничто не предвещало…

Читать далее «Начало финала. Как во все это не влипнуть.»

Начало финала. Дискурс и как с ним не быть.

Вы там пустырничка сразу накапайте, кто в себе не уверен. А пока он подействует, я для начала скажу еще пару слов для тех, кто на броне и до сих пор не понял, почему с дискурсом не надо быть. И это будут крайне неприятные слова, я вам всем очень сочувствую.

Читать далее «Начало финала. Дискурс и как с ним не быть.»

Начало финала. Культурная норма: что внутри?

А правда, что внутри, если там ничего нет? Ну что там дискурс — понятно, но как он выглядит и как работает? об этом есть уйма научных статей, в основном философских, продравшись сквозь которые, большинство людей признается, что нашли себя в настроении и ощущении, примерно равном ощущениям и настроениям человека, который полчаса лазил по крапиве в поисках зеленой кошки. Которой там, ну конечно же, не было, поскольку зеленых кошек не бывает. Однако, какой-то результат есть: морда горит, глаза чешутся и время потрачено. А все потому, что обычно люди, когда они начинают читать статьи про дискурс, пытаются найти в нем смысл, доступный через рефлексию. Зеленая кошка, ага.

Читать далее «Начало финала. Культурная норма: что внутри?»

Начало финала. Отношение к проблеме снаружи и изнутри. Часть 2.

Передохнули? Давайте продолжим.
Знаете, что с нормой самое противное? То, что пока она норма, ее не видно. «Нормальный» равно «никакой» и «не существует как, имеющий качества», так уж сложилось, по крайней мере, для русского языка, что любой предмет или явление, обозначаемый как имеющий некие качества, этим самым обозначением выносится из категории «нормальных», становится видимым и отличимым от фона, и… правильно!

Читать далее «Начало финала. Отношение к проблеме снаружи и изнутри. Часть 2.»