Повторение – мать учения. Или снова о надоевшем. По свежим следам.

На Фонтанке.Ру несколько дней назад вывесили интервью с выжившей возлюбленной ученого, ставшего убийцей. Чуть ли не в те же сутки на Чендж.Орг появилась петиция с требованием его полной реабилитации. Содержание того и другого лично у меня вызывает оскомину своей предсказуемостью: все, как по учебнику, никаких отклонений.
На Литнете очередной эксперимент очередного автора на тему “насильник и жертва примирились и жили долго и ща…” дошел до, кажется, трети стандартного объема. Комментариями можно иллюстрировать “Начало финала”, можно “Генераторы и концентраторы”, а можно и не выбирать.

Я для порядка прошлась по текстам, чтобы свериться, и обнаружила в рекомендациях по ТБ несколько пропущенных мелочей, которые могут оказаться очень критичными. Исправляю оплошность.

Для недобитых:

Хорошая память работает на вас. Следите за логикой беседы. Не берите на себя ответственность за чужие эмоции и интерпретации ваших слов. Помните все, что вы произнесли и будьте готовы в любой момент повторить дословно.

Последовательность тоже работает на вас. Никаких “спонтанных решений” и “эмоциональных реакций”, забудьте. Если хотите жить, конечно. Обнимашек очень хочется, особенно в конфликте, но они могут стоить дороже, чем вам доступно. Поплачете позже, когда выживете и будете в безопасности. И посуду побьете тоже потом. И наобнимаетесь – для начала с плюшевым медведем, потом, наверное, с кем-нибудь живым. Потом – это когда оппонента не будет не только рядом как физического объекта, но и как вероятности телефонного звонка. Да, сложно, понимаю. Но уж слишком ставки высокие.

Все оценочные суждения могут применяться только внутри себя, для принятия решений, а ни в коем случае не как аргумент в споре. Примененные в качестве аргумента они могут только затянуть спор и повысить градус накала. С этими задачами ваш оппонент прекрасно справится и сам.

Что касается идеи “я сам/а тебе навредил/а, сам/а и должен/должна исправлять, только не уходи и не проси помощи на стороне”. Ребята! И девочки! Это не про раскаяние, это про контроль! Если эти песни начались, вы в опасности. Закладывайтесь на дополнительные потери и думайте, как будете спасаться.

Относительно идеи “давай ты меня лично накажешь физически/морально и уже простишь”: сами запомните и всем повторяйте, чтобы на это не велись. В действительности это приводит к совершенно иным последствиям. Во-первых, среднестатистический инициатор печального сюжета в силах вынести менее одной десятой обратной связи на свои действия. Но в случае если, допустим, одну пятнадцатую инициатору выдержать все же удалось, простить вам придется все, вот вообще все, что было. Причем под “простить” имеется в виду “позволить продолжать”, а не то, что вы подумали. Во-вторых, суть и цель подобного предложения в том, чтобы напроситься на жалость за перенесенное. В перенесенное войдет в лучшем случае, повторяю, одна десятая обратной связи на действия. И если вы рискнете попробовать – должны окажетесь уже вы. Вам оно надо?

И насчет “устал и не мог сопротивляться”. Ребята! Пока вы в сознании – надо продолжать, как бы вы ни затрахались. Даже если не действует, все равно надо продолжать, равномерно и неуклонно, а когда ситуация завершится, никакого “устал и прямо там заснул” быть не может, если ваша голова еще нужна вам целой.

Для недобивших (не добившихся).

Остановитесь. Просто остановитесь. Да, это совсем не легко, но вас спасет только это. “Остановитесь” относится не только к произносимым словам, но и к действиям, и к “мыслям по кругу” тоже. Пока вы, мечтая о том, как вы все объясните и все исправите, кривыми дрожащими руками и в ужасе от уже содеянного пытаетесь придать картинке благообразный вид, вы продолжаете ухудшать ситуацию. И отвечать вам предстоит не за намерение, а за действие и его последствия. Да, вместо знакомого собственного лица вы видите в зеркале синюю морду с покрытыми шерстью зубами. Да, вас в это превратил дорогой вам и близкий человек. Это сейчас неважно, важно другое. Остановитесь и не шевелитесь, пожалуйста, а то еще и рога вырастут. Нет, пытаться накрыть обстановку салфеточкой не поможет, будет только хуже. Не только труп, но и расчлененка. Не только изнасилование, но и пытки. Не только ограничение свободы другого человека, но и репродуктивное принуждение. Не только скандал, но и порча имущества. Не только преследование, но и побои. Остановитесь и замолчите сразу, как только поняли, что происходит. Хватит и уже навороченного.

Нет, договориться по-хорошему после того, как пообщались по плохому, не получится. Что? Получилось? Поздравляю, это называется “принуждение”, вы только что ухудшили ситуацию. Лучше не продолжать. Почему – смотрите абзацем ниже.

Вам удалось донести свою точку зрения и с вами хотят договориться по-хорошему? БЕГИТЕ. Пока не огребли больше, чем можете унести. Между прочим, если жертва пришла к виновнику своих проблем договариваться по-хорошему, с шансами, это светит не просто продолжением, а переводом ситуации на постоянную и регулярную основу. Нет, “долго и счастливо” не будет, будет бесконечный позорный цирк. Или конечный, но финал никому не понравится. Нет, “разойтись по-хорошему” у вас не получится, вам нечем. Худшее, что может с вами случиться – это вечная ответственность за человека, который не способен сам решить, что он чувствует, чего хочет и что намерен делать. А заодно за все его ошибки и неудачи. Ответственность не в смысле “снова случилось и я виноват/а”, а в смысле “и это сломанное (разбитое или спаленное) оплачивать тоже мне” и в смысле “черт, тут были мои планы на день…”.

Вам рассказывают, чего вы хотели, что думали и что намеревались получить? Слушайте молча. Это вид на вашу ситуацию глазами свидетеля. Да, изнутри все, конечно, не так, изнутри мы все белые и пушистые, и эта синяя морда с обросшими шерстью зубами в зеркале никакого отношения к вам, нормальному человеку, не имеет. Но увы. Что-то из сделанного вами выглядит так, что человеческими руками оно явно сделано не могло быть. Соединить ВОТ ЭТО со словами “нормальный человек” для свидетеля и пострадавшего нереально. Более того, это не удастся и вам. Именно поэтому в зеркале вы видите… ну да, синюю морду с поросшими шерстью зубами.

Выслушали? Оратор еще тут и цел? Поздравляю, с половиной дела вы справились. Теперь поблагодарите, извинитесь, еще раз поблагодарите и завершите разговор. Не надо доносить свою точку зрения. Она все равно не сойдется с картиной результатов ваших же собственных действий, и вам скажут “вы лукавите” (очень мягко). Не надо рассказывать, что вы думали, хотели, ждали. Оно тоже, скажем так, находится в другой плоскости. И… пока вы рассказываете – вы продолжаете делать хуже самому себе.

В целом, если вы нашли себя в обстоятельствах, которые вам не нравятся, и эти обстоятельства по какому-то невероятно удачному стечению обстоятельств еще не криминальны, УХОДИТЕ ОТТУДА БЫСТРО. Если до криминала дело уже дошло, и это дело ваших рук, то уходите еще быстрее. Вас, конечно, все равно найдут, но во всяком случае ваши подвиги не будут тянуть на определение “особо тяжкие”.

Для свидетелей.

ОТОЙДИТЕ ОТТУДА. КАК МОЖНО ДАЛЬШЕ. И МОЛЧА. И ничего не говорите, пока не отойдете. Если вы не супермен и не человек со спецподготовкой – единственное, чего вы добьетесь вмешавшись, это того, что жертвой станете вы. Или и вы тоже.

Положите в карман свои представления о прекрасном и правильном. И если вас спрашивают, как правильно, задайте вопрос, для кого правильно и причем тут ваша точка зрения. При этом хорошо помните, что вслед за вашей точкой зрения, если вы ее не убережете, в этот позорный цирк окажетесь втянуты и вы.

То, что вы видите – реально треш. Кроме шуток и без дураков. И нормально чувствовать себя плохо, видя такое, хотя происходит это не с вами. Бесполезно просить участников перестать. Причем не только бесполезно, но и рискованно. Можно только уйти. Хотя хочется остаться, хотя есть странное ощущение, что если после вашего ухода произойдет что-то страшное, вы будете в этом виноваты, хотя кажется нечестным оставлять человека (скорее всего, не чужого) в откровенно небезопасной ситуации – уходите. То немногое допустимое, что может быть сделано и не принесет вреда, сводится к попытке (ОДНОЙ попытке, ну в крайнем случае двух, а три уже слишком много) увести того из участников, кто лично вам ближе и дороже, из этого места и из этой суммы обстоятельств. Безразлично, кого вы уведете – вероятного насильника или вероятную жертву, расстояние работает на предотвращение плохого исхода. Если вам это удалось – не обсуждайте случившееся. Пейте чай, смотрите на небо, обсуждайте открытки или котиков… короче, дистанцируйтесь. И дистанцируйте от случившегося участника. А, да: мнение второй стороны о вас воспринимайте как меньшее зло. Вы же не думаете, что вам будут благодарны, да? Остановитесь на том, что лично вас результаты ваших действий устраивают, хорошо?

Если вы участвуете в обсуждении ситуации, которую сами не наблюдали, уходите при первых признаках вовлеченности. Как только вы понимаете, что вам обязательно надо донести свою точку зрения – замолкайте и уходите. Как только вы понимаете, что кому-то непременно надо донести свою точку зрения именно вам – уходить пора пять минут назад.

Пожалуйста, помните, что нельзя сделать выбор за человека, даже если вы знаете, как будет лучше для всех и для него конкретно. Если кто-то хочет найти себе проблем, он их найдет. Что с ним ни делай и как ни защищай.

Долбанная магия здесь в том, что такого рода ситуации распространяются, как плесень. И требования гигиены – в данном случае, психологической – должны соблюдаться неукоснительно, если вы не хотите найти это в своем окружении. Если уже нашли, то тем более. Потому что проповедями плесень не выведешь, нужны олифа и скипидар. В идеале – заранее.

Повторение – мать учения. Или снова о надоевшем. По свежим следам.: 18 комментариев

  1. техническое
    “Комментариями можно иллюстрировать “Начало финала”, можно “Генераторы и концентраторы”, а можно и не выбирать.”
    а так как обе ссылки идентичны, то выбрать не выйдет ))))

        1. эээ… я где-нибудь когда-нибудь говорила про свои тексты, называя их изданными книгами? Я такого не припомню. И дыр в памяти у меня вроде бы до сих пор не было.

            1. Изначально цикл был открыто размещен в живом журнале хозяйки студии, с которой у меня тогда был договор. Мне не хочется думать, что это ее решение, хотя когда мы расставались, она проявила несколько серьезных деловых небрежностей. За своим журналом она точно не следит: развод, новый брак, переезд в другую страну…
              Гоняться с мухобойкой по всем Рунету за выложившими пустую обложку я точно не собираюсь. Вам я сочувствую, но сделать с этим ничего не могу и даже пытаться не стану. Когда у меня будет время и возможность, тексты цикла будут отредактированы и выложены. А пока – поисковики Вам в помощь. Если цикл не снесен из живого журнала, то он проиндексируется.

  2. Да. Ваши циклы вспомнились. Увы, но пожелание отвечать за свои действия нынче маркируется как строго виктимблейминг. И фем соо, стремясь освободить женщин, старательно лишает их свободной воли…

Добавить комментарий