Генераторы и концентраторы – 4. Генератор и НЕконцентратор.

Сбой цикла, или о типичных поломках устройств.
Для того, чтобы понять, как эта машинка ломается от работы в среде, для работы в которой она не предназначена, и почему это происходит, давайте посмотрим, что происходит с каждым из узлов устройства

Генератор и НЕконцентратор.
Я, честно говоря, уже слабо помню, что происходит с двигателем, если в него залить бензин вместо солярки или 95 бензин вместо 92, но точно помню, что рад этот двигатель не будет.

В случае с генератором проблем это выглядит так.
НЕконцентратор покупается на запрос и дает чистую эмоцию, или коктейль из эмоций, причем охотно и без всякого сопротивления. И дает его долго. И много. Генератор перегревается и начинает терять связь со свой черной дырой, а она, между прочим, не просто так черная дыра, а самая надежная из иеющихся у генератора проблем идентичностей – а идентичность это то, через что человек определяет себя.

Вставка для справки: идентичность – это такой вполне годный способ понять для себя что такое этот самый “я”. Порой посторонним, не самому человеку, он кажется бредовым и нелогичным, но тем не менее работает. В этом английском стишке бабушка определяет свою идентичность через присутствие привычных предметов обихода и реакции своей собаки, посмотрите, что получается:

Старушка пошла продавать молоко.
Деревня от рынка была далеко.
Устала старушка и, кончив дела,
У самой дороги вздремнуть прилегла.

К старушке веселый щенок подошел,
За юбку схватил и порвал ей подол.
Погода была в это время свежа,
Старушка проснулась, от стужи дрожа,

Проснулась старушка и стала искать
Домашние туфли, свечу и кровать,
Но, порванной юбки ощупав края,
Сказала: “Ах, батюшки, это не я!

Пойду-ка домой. Если я – это я,
Меня не укусит собака моя!
Она меня встретит, визжа, у ворот,
А если не я, на куски разорвет!”

В окно постучала старушка чуть свет.
Залаяла громко собака в ответ.
Старушка присела, сама не своя,
И тихо сказала: “Ну, значит, не я!”

Итак, если идентичность поломать, реакция будет вот та самая: Ах, батюшки, это не я! И на кой предмет тогда ресурс и как им пользоваться (и, главное, зачем) – совершенно неясно. Поэтому в столкновении с ситуацией, в которой мы начинаем сомневаться в своей идентичности мы предпочитаем не доходить до возгласа “Ах, батюшки, это не я!”, а “поправить” внешние обстоятельства раньше. Что делает генератор проблем с НЕконцентратором?

Он заставляет его почувствовать давление обстоятельств, делает так, чтобы НЕконценратору было менее, нет, ЕЩЕ менее удобно чувствовать по отношению к генератору проблем ту самую эмоцию, в которой генератор заинтересован. Но НЕконецетратор, точнее неправильный концентратор проблем, берет ответственность за свои чувства на себя и продолжает, бяка такая, все равно относиться к генератору проблем согласно запросу, несмотря на очевидные трудности. Когда рано или поздно внутренний конфликт (сохранять источник питания или идентичность?) достигает предела напряжения, генератор разрывает отношения с НЕконцентратором, причем так, чтобы причинить ему максимальное неудобство и по возможности боль. “Да, дорогой/дорогая, я тебя поимел/а, потому что лохов всегда имеют”, – а дальше следует классический перекресток из трех дорог, но даже выбор дороги пытается задать генератор проблем. Они все три, правда, не слишком съедобны: “А теперь попробуй это принять и жить с этим, а я тебе буду постоянно напоминать, как я тебя поимел/а”. “А теперь можешь и не жить, мне все равно”. “И только попробуй после этого выжить, будешь нерукопожатной мерзостью”.

Результат получается, правда, все равно не тот, которой предлагает генератор, а один из трех других.

-может получиться концентратор проблем для данного типа генераторов;

-может получиться генератор проблем того же типа в результате… э… этакого заражения схемой, которую генератом проблем сумел передать… генератору второго поколения, да. И позиция концентратора под следующую встречу с подобным персонажем и такой схемой взаимодействия в этом генераторе уже будет вшита, но не активирована. Обломанный об колено следующим НЕконецентратором, такой генератор переходит в режим дополняющего схему концентратора сам.

-ну и, раньше реже, теперь все чаще, может получиться клиент психотерапевта. Диагноз “реактивное состояние” или что-нибудь около и рядом (я не буду вдаваться), полгодика возни, если по-хорошему, или клиника неврозов и год наблюдения после, если как обычно – и в общем, пострадавший будет выглядеть почти как живой человек.

Если же вдруг случится так (а оно теперь происходит все чаще), что НЕконцентратор оказался прочнее чем генератор проблем и в момент, когда генератор проблем начал реализовывать конфликт с ним, оказался если не готов, то хотя бы в силах перенести все те сложности, которые были ему созданы, после чего, сделав все необходимые выводы на уровне социальном, сохранил хорошее отношение К СЕБЕ и не имеет постоянных и сильных негативных чувств ни к ситуации, ни к человеку – генератор проблем на этом ломается физически, потому что на этих эксцессах с НЕконцентратором он теряет значительную часть ресурса, который мог бы иметь в следующем цикле, и после этого весь следующий цикл он должен брать энергию или где придется и какого попало качества (теряя на этом здоровье и социальность) или из себя (с теми же результатами).

Генераторы и концентраторы – 4. Генератор и НЕконцентратор.: 21 комментарий

    1. Другой фактор. Люди теперь гораздо меньше зависят друг от друга социально. Есть масса способов решить свои проблемы, не включая в процесс семью, и даже при совместном проживании, хотя это сложнее. Обстоятельства, например, описанные в пьесах Островского, теперь возможны лишь по свободному выбору человека, даже если сама жертва этих обстоятельств считает, что выбора у нее нет. Теперь для социальной зависимости мало просто быть женщиной или молодым, не имеющим опыта и связей, мужчиной. Нужно еще иметь серьезные ограничения – по здоровью или иные, затрудняющие доступ к возможностям. Или сильное желание построить хорошую коммуникацию именно с человеком, не желающим оной коммуникации и практикующим объектное отношение по каким-то своим внутренним причинам.

  1. Это же традиционные забавы в крестьянских семьях на Руси с молодухами.

    Привязанные по времени возникновения, полагаю, к закрепощению крестьян при Василии Третьем, за жестокость прозванным Тишайшим.

    1. Да, именно поэтому если у молодухи хватает душевных сил прищучить хозяйку и отобрать у нее кочергу (символ хозяйской власти в доме), “старики” (родителя мужа) поют и пляшут по ее указке, или идут “в куски” (по миру с сумой), потому что жизнь в доме может стать для них ровно настолько же невыносима. Отсюда и берутся бездомные старики с того же самого времени. И их не так мало, судя по переписям. Конечно, среди них есть и родители солдат, и горькие пьяницы, и погорельцы, но названная мной категория тоже присутствует.

    1. Посмотрите на любой совместный литературный проект, где авторы разругались и бросили текст. Вы найдете там именно это. Таких случаев по Дайри всяко больше десяти.

  2. А что случится с генератором, если он не получит питания в нужное время в достаточном объеме? Есть какая-то критическая точка? И если есть – то что за ней?

  3. Правильно ли я понимаю, что изголодавшийся генератор, которому не удалось найти питание индивидуально, под давлением своей потребности может установить контакт с другим генератором / группой генераторов (которые, понятное дело, работают на топливе того же типа) для доступа к чужим / общим историям, которые позволяют генерировать нужные эмоции?

    И правильно ли я понимаю – ой-ой! – что такой групповой генератор рано или поздно начинает отрываться от действительности всё дальше и дальше?

      1. Ага, спасибо. Позвольте продолжить эту цепочку.

        А правильно ли я понимаю, что концентраторы тоже бывают групповые?

        А правильно ли я понимаю, что рано или поздно, вне зависимости от начального интереса, групповой концентратор находит себе генератора? Ну, в смысле, вместо какой-то общей цели “за мир во всем мире” появляется комитет или конкретный человек, который начинает командовать, как конкретно бороться за мир во всем мире – причем при трезвом взгляде понятно, что предлагаемые мероприятия служат интересам командующего.

        А правильно ли я понимаю, что такой генератор, который переключил на себя групповой концентратор, начинает прореживать / поплнять группу концентраторов в соответствии со своими потребностями в топливе?

        1. Да, правильно.

          Или находит генератора или распадается, пройдя цикл похода вразнос.

          Да, попробовать это сделать генератор может, но за этим последует или фаза конфликта лидера (в том числе группового) с этой группой, или потеря контакта группы и лидера со снижением а затем и полным прекращением не только групповой динамики, но и совместных активностей в группе

          1. Спасибо большое за ответы. На самом деле у меня еще есть “а правильно ли я понимаю…”, на, насколько я помню цикл, дальше будет про динамику взаимодействия. Так что я подожду.

  4. Я продолжу обыгрывать тему DC vs. Marvel в контексте цикла, ок?

    Так вот, представьте себе Бэтмена вне Готема… Чего там Бэтмен желает? Город, безопасный для жителей? Ну вот, допустим, какой-нибудь туристический город Европы: Барселона, Венеция или там даже внезапно Санкт-Петербург, например. Мне почему-то кажется, что по результатам получится то, о чем, собственно, пост.

    Любопытно, есть ли какой-нибудь голливудский (необязательно) фильм о том, как герой приходит спасать город – а городу герой не очень нужен? Забавно было бы глянуть.

      1. Ох, неожиданно, спасибо. Ну да, с точки зрения генераторов необходимость приспосабливаться к реальному миру – это очень комично. Страдания лошары, чё.

        А я этот фильм нежно люблю за это же. Наверное, он в меня попал вовремя, во время моей трансформации. И у меня есть своя концовка для этой истории, в которой Слейтеру становиться скучно в киномире, и он сбегает обратно в реальный мир.

        1. Конечно 🙂 (правда черная и очень, очень кровавая)

          Еще есть более известный Kick-Ass Мэттью Вона (2010 года), который судя по отзывам похож (сама не смотрела). Вроде бы он более комедийный и менее кровавый.

          Ой, и Brightburn, который вышел в этом году! Там кажется задумка в том, что “если американская чета усыновит мальчика-пришельца с супервозможностями, это же должен получиться фильм ужасов?”

Добавить комментарий