Генераторы и концентраторы – 3. Генератор проблем – принцип действия и тип потребляемого топлива.

Принцип действия.
Любой генератор, по сути своей, это преобразователь энергии из более доступной формы в форму более удобную для потребления.

Этот не исключение. Не обращайте внимание на то, что он выглядит как живой человек или группа людей, на то, что его работа напоминает разумное поведение – это всего лишь способ перевода вашей творческой и жизненной энергии в энергию, поддерживающую его существование. То, что из вас достают, не обращая внимание на то, что вы при этом портитесь, есть наиболее удобная форма энергии для потребления ее генератором. Концентратор в этом рабочем цикле – топливо, не более того. Разумеется, он будет портиться (дрова в печке и бензин в двигателе тоже портятся в процессе эксплуатации, знаете ли). Разумеется, это будет вызывать раздражение: это же невероятно нудное и гнусное дело – зимой из уже остывающего дома от еще теплой печки тащиться по холодрыге в сарай за дровами, брать руками эту обледенелую гадость, возиться с розжигом… Да нет, понятно, что тепла без этого не будет, но любви к дровам от этого понимания как-то не прибавляется. То же самое и с бензином – кто ехал на последних каплях до заправки, тот поймет.

Итак, если вы по неосторожности оказались слишком близко к этой системе перевода чужой жизни в свое спокойствие, то в этой системе вы – всего лишь топливо. Топливо сгорает, его переводят на тепло. Вас, как топливо, переведут на нужный потребителю (он же генератор) эмоциональный фон. Не обольщайтесь тем, что вы всего-то пообщались два часа в сети и отправили потом захожего юзера в бан.

Если вас после «невинной беседы» трясет от стартовой страницы ЖЖ,
или после разговора на форуме вы пьете корвалол,
или после получаса общения в мессенджере или чате вы лишний час собираете себя и не можете работать,
если вы пятый раз встряхиваете головой, возвращаетесь мыслями к разговору в метро и задаете себе вопрос “что это, блин, такое было?” – эти два часа вы таки были концентратором чьей-то проблемы. И часть вашей жизненной энергии ушла в качестве дров в эту печку. Или в качестве бензина в эту миниэлектростанцию.

Зачем они это делают? затем, чтобы продолжать существовать. Генератор проблем – это такая машинка, которая может существовать только до тех пор, пока работает, а работать может только на внешнем топливе. Проблемы, которые он для вас создает – способ получить энергию на новый такт.

Итак, генератор проблем трансформирует жизненную энергию (в том смысле, который придавал этому термину В. Райх) и ресурсы окружающих его людей в собственную жизненную энергию. Получив эту энергию, он сможет создать себе возможности для проживания нового, такого же как предыдущий, цикла.

Тип топлива.
Эмоции. Вот так все просто. Но зато не какие-нибудь, а строго определенные. Это даже сложнее, чем октановое число бензина. Каждый класс таких машинок работает на чем-то своем: какие-то на гневе, какие-то на обиде, какие-то на страхе перед жизнью, какие-то на чувстве безнадежности, какие-то на страхе потери… список может быть довольно длинным. Какие-то генераторы могут работать и на смешанном топливе, но не все. А какие-то потребляют только топливо определенной марки – например, не просто гнев, а гнев близкого, или не просто обида, а обида начальника. Они обычно сами сообщают, каким именно топливом их заправлять, причем звучит это сообщение как жалоба на злых окружающих, которые кормят мерзостью. Выслушивая это, нужно помнить, что любовь к теплу не означает любви к дровам, как следствия, и если их этим кормят, то вероятно, именно это они и едят.

Подождите объявлять их вредителями или энергетическими вампирами, и прочими плохими словами тоже не плюйтесь, подождите поста про устройство генератора проблем.

Генератор проблем. Устройство.

Внутри каждого генератора проблем есть маленькая черная дыра. Ее сделать труднее всего, зато хватает ее на несколько поколений вперед, ее можно передавать по наследству, или из одной социальной страты в другую, вещь это хотя и не редкая, но цены немалой (особенно если посмотреть, во что ее содержание и обслуживание обходится семье и близким владельца на несколько поколений вперед). Это центральная и принципиально самая значимая деталь генератора проблем.

Для создания черной дыры нужен незавершенный конфликт, который невозможно закрыть своими собственными силами или силами кого бы то ни было, кроме второго участника первичной ситуации, в которой конфликт был создан. Назовем его первичным конфликтом. Качественный первичный конфликт невозможно создать в общении с родственниками, если только эти родственники не страдают психическими заболеваниями. Для этого гораздо лучше годятся друзья, а идеальны сексуальный партнер или доверенное лицо из круга общения – например, авторитетный коллега, учитель, или начальник.
Для того чтобы черная дыра получилась, этот значимый человек должен заготовку под генератора проблем ИСПОЛЬЗОВАТЬ – причем в таком качестве, чтобы ему самому это и в голову не пришло – и НЕМЕДЛЕННО ПРЕРВАТЬ ОТНОШЕНИЯ, не получая обратную связь и не подавая никаких признаков своего существования до тех пор, пока не проговоренная обратная связь не вступит в химическую реакцию с самооценкой и не пройдет зкзотермическую и эндотермическую фазы.

В экзотермической фазе будущий генератор проблем беспорядочно мечется по всей мастерской, сиречь кругу общения, не имея возможности ни терпеть ощущения, ни избавиться от реагентов, формирующих в пока еще личности эту самую черную дыру, куда в следующей фазе ухнет и весь ресурс, и личностные черты – все, кроме того, что будет использовано для строительства генератора.

А в эндотермической фазе – наоборот, замирает, не реагируя ни на какие внешние воздействия и пытаясь притерпеться к новым ощущениям, и в это время сделает черную дыру устойчивой, позволив ей поглотить все, что в нем было важного и ценного для него самого, начиная с самого значимого и кончая чем придется.

По окончании последней фазы наступает период покой, в котором уже готовая черная дыра формирует вокруг себя индуктивную оболочку, которая позволяет извлекать из окружения те же чувства, которые выделялись самим генератором проблем в экзотермической фазе, за счет поведения генератора проблем, которое с большей или меньшей точностью копирует поведение его партнера по первичному конфликту.

Нет, получившееся устройство еще не генератор, эта система вполне может перегреться и разрушиться физически (врачи, скорее всего, сначала назовут это «вегетоз» – а потом сверху чего-нить нарастет… такое… весомое).

Для того, чтобы сделать из этого генератор, нужно вставить в схему стабилизирующий узел. Стабилизирующий узел – это простая конструкция из нескольких психологических защит, в которой главным элементом является термопара «подавление/отрицание», назначение которой – обеспечивать плотность контакта двигателя с кожухом сценария, а остальные служат прокладкой между этой термопарой и подвижной частью кожуха, герметизируя его и таким образом сохраняя энергию для следующего рабочего цикла.

Минус конструкции генератора заключается в том, что не использованная для следующего рабочего цикла энергия возвращается в исходную форму, создавая избыточное напряжение в конструкции и разогревая рабочий узел, причем стабилизирующий узел эффективен только во время рабочего цикла, а в покое не может выполнять свои функции. Плюс этой конструкции – то, что все виды рабочих циклов генераторов проблем настолько устойчивы к изменению условий и настолько просты для копирования, что вторичный тип генератора проблем (генератор+концентратор в одном флаконе) образуется из любого, выжившего и сохранившего социальность после контакта с первичным генератором проблем.

Генераторы и концентраторы – 3. Генератор проблем – принцип действия и тип потребляемого топлива.: 44 комментария

  1. Собственное достоинство, которое рассматривалось в поставленном на паузу цикле, есть единственное эффективное средство против появления этой чёрной дыры — и потому буржуазия ортогональна аристократии? Первые уже наследуют чёрную дыру и переводят ей в корм доступные ресурсы, не обращая внимания на выжигание поля подчистую; вторые к ней часто иммунны, в силу воспитания и системы ценностей, и потому буржуазия делает вид, что „у них тоже самолёты из говна и палок, просто они притворяются лучше“?

    А рабочий класс, получается, либо иммуннен в силу прямой связи с физическим трудом; либо выгорает в вегетозе; либо становится таки вторичным генератором?

    Это же начинается ещё в истории Кудрун? Королева Герлинда — типовой образец человека, после которого появляется генератор? А в Новое время это становится больше и чаще просто потому, что подеваться из чужой жизни, не показываясь некоторое время до перегорания, значительно проще и безопаснее, чем столетиями раньше, а в литературе уже есть широкопредставленный набор правильных переживаний по поводу, предполагающий становление генератора?

    1. Спасибо за вопросы. Я тоже ответов подожду.

      Но я хочу обратить внимание, что представители рабочего класса (и крестъянства) вполне себе обладают собственным достоинством. Оно выстраивается немного на других основаниях, нежели у аристократии, да. Но представители обоих классов вполне себе рефлексируют и свои основания, и основания других. И поэтому конфликт между крестьянином, ремесленником и, скажем, графом не очень получается. Для классового конфликта между крестьянином и графом должен вклиниться буржуа.

        1. Спасибо за ответ. 🙂 По комментариям ниже я уже вижу что моя модель требует корректировки. Я подожду, что всплывет в цикле и в обсуждении – а за уточнениями уже после обращусь.

    2. Так, стоп) Для начала, не надо путать крестьянство и рабочий класс, это разные люди. Не до полной невозможности сменить один тип поведения на другой, конечно, но все же различия существенны.
      И крестьянин составляет такую же ось с аристократом, как рабочий с буржуа, но это разные оси. и да, они ортогональны друг другу. Поэтому в случае буржуа и рабочего безнаказанно проходит то, что в случае крестьянина и аристократа становится причиной острого – в прямом смысле острого, как вилы или меч – конфликта.
      Рабочий класс НЕ иммунен. Точнее, он состоит в неравной пропорции из иммунных и не иммунных, и механика поведения в конфликте за собственное достоинство в рабочей среде своя, именно о ней сказы Бажова и другие рабочие сказы, типа составляющих сборники типа “Шелковых крыльев” и “Звонкого чуда” (рекомендую, кстати).
      Что характерно, основой принадлежности к классу действительно становится формат понимания собственного достоинства человеком. Так что в Новое время классов просто становится больше, то, о чем Вы спрашиваете, концентрируется в отдельном классе – его называют бюрократия или номенклатура – и генераторов проблем надо искать именно там. Потому что в отличие от Герлинды, нашедшей свой финал или энца Арчимбаута, сумевшего осознать недопустимость своего поведения, номенклатура благополучно спихивает созданные проблемы в любую из двух осей на выбор. Которая более доступна, в ту и спихивает.

      1. Понятно. Именно поэтому посещение присутственных мест напоминает затяжной прыжок в ад, а любителей эффективно работать либо выживают, либо сплавляют в отдельные офисы прямой работы с населением из полутора человек и всякой возможности вертикального роста.

        При этом номенклатура не является, собственно, дополнительным измерением или даже точкой пересечения осей, это некоторая функция со множеством локальных минимумов и гравитационных ловушек, направленных на отъём избыточной энергии в пользу генераторов этих ям.

          1. Ой. А правильно ли я понимаю, что именно поэтому концентраторы стремятся попасть на работу как раз в эти присутственные места? (И в армию!) Это можно считать красным флажком?

            1. Тут ловушка. Большая такая ловчая яма с кольями на дне.
              Дель в том, что суть достоинства для каждого класса такова, что представитель другого класса не может узнать в этом достоинство, даже если ему показать пальцем. То же верно и для сословий. Но вот _количество_ представителей класса, обладающих специфическим классовым достоинством сильно зависит от социального положения оного класса. Чем дальше средний представитель класса от своей общественной функции, тем хуже будет положение с достоинством. Именно это было положено в основу концепции устойчивого развития в семидесятые. Многоэтажный мир, вот это все.

              1. Это поэтому можно наблюдать последовательный провал в организации, например, промышленного производства? Когда чиновник в виде менеджера, не знающего производство, но с корочкой выпускника бизнес-молодости профильного университета, вытеснил буржуйского инженера с руководящих постов с песней о сокращении и аутсорсинге расходов производства (и эскалации доходов в руководство, но эта интимная песня, на ушко топам)?

              2. ” Чем дальше средний представитель класса от своей общественной функции, тем хуже будет положение с достоинством.”

                Законы Паркинсона – в той части, когда чиновника повышают до потери компетентности, а потом еще разок – про это же?

    1. Хм, Доктор ждет положительных эмоций от своих спутников, а не отрицательных (восторг в ответ на “я покажу вам вселенную!”). И, более того, признает их (спутников) право на другие эмоции. Так что мне кажется не оно. Но мне тоже интересно, как это называется когда питаются не твоим гневом итд а, к примеру, твоим восторгом.

        1. Я кажется из таких же соображений не могу смотреть фильмы про супергероев, где скажем Бэтмен и Джокер рушат в ими же придуманном конфликте пол-Нью-Йорка, а им потом еще и спасибо говорят.

          Чтобы было не совсем оффтопом: мой тест на генератора – это “признают ли тут мое право на несанкционированные эмоции?” (или “признаю ли я право другого на несанкционированные эмоции?” если меня саму тащит обратно в деревню эээ генераторство). Короткий тест, легко запомнить, и с шансами возможно применить в ситуации нехватки ресурсов (на тест из более чем одного предложения меня в таких ситуациях уже не хватает). Это я на основе этого теста высказала мысль что Доктор (и супергерои) это не генераторство а что-то другое. Если вы там этот расклад все таки видите, то может быть у меня на этом месте слепое пятно. Или тест пора апгрейдить.

          1. Доктор в каждой серии в результате своих действий получает один и тот же коктейль эмоций: восторг спутника + его собственная благодарность + боль пострадавших от collateral damage. При этом он никогда не знает, как и почему оказался в этой ситуации, классическое “я не нарочно”. И сразу после получения нужных эмоций, немедленно, даже чаю не попив, начинает новый цикл приключений.
            Похоже на генератора?

              1. Ну, и учитывая, что в самом начале этой катавасии он проиграл войну, потеряв семью, в том числе детей, всех друзей и родную планету, источник первичной чёрной дыры очевиден…

  2. Я, позвольте, положу сюда одну забавную теорию. На суд общественности. Прошу отнестись с некоторой долей иронии и с понимаем, что изложенное – IMHO.

    Так вот, IMHO, Бэтмен (классический из комиксов, а не прилизанный Ноланом) со своей потребностью помахать кулаками – это классический генератор. Черная дыра выставлена напоказ. А шо избивает только преступников и не до смерти – ну так это… закон жанра плюс пиар.

    Его альтер его из вселенной Марвел – Тони Старк ака Железный Человек – очевидный концентратор (IMHO, напоминаю). Почему я так считаю – это длинный текст, если кто пожелает эээ… подискутировать – я готов в любое время, только спросите.

    И если дальше разбирать DC – того же Джокера, Женщину-Кошку или положительных из Лиги Справедливости – они же все там генераторы. Взять Отряд Самоубийц, например – все как на подбор, у каждого подробно расписана его Черная Дыра. То есть, это и есть маркетинговая фишка DC – они аппелируют к генераторам.

    А если обратиться к Марвелу – они там все сплошь концентраторы, Спасатели Мира, Решатели Чужих Проблем и Обслуживатели Чужих Черных Дыр. Ну, то есть, это тоже фишка, то же маркетинговая стратегия – ориентироваться на аудиторию концентраторов.

    Я к чему это всё веду. Глупый вопрос: “DC или Марвел?” – он не такой уж и глупый…

    1. Осмелюсь напомнить, что в марверверсе ВСЕ последствия поступков неотменяемы. То есть убить кого-то случайно, а потом “забыть”, прикрываясь защитой добра, в принципе невозможно. Наоборот. Поэтому я ДиСишное смотреть не могу)))

    2. Спасибо, очень занятное наблюдение. Я не большой знаток комиксов, но по тому, что я знаю, в марвеловских много юмора, отсылочек, проломов четвёртой стены и вообще к персонажам предлагают относиться несерьёзно. Зато у ДС всё предельно сурьёзно и с претензией на психологизм, что, в общем, вписывается: генераторы – ребята непростые, их надо понять и, видимо, простить, не они такие, жизнь заставила. Когда автор оправдывает главных героев, ему не до смехуёчков, а то ж оправдание недостаточно убедительным получится и эмпатии к кому надо не возникнет.

      Но я бы не сказала, что нолановские фильмы оправдывают Бэтмена. По крайней мере, второй, третий я не смотрела, а первый больше вводит в курс дела, чем предлагает что-то своё. Во втором («Тёмный рыцарь», который с Джокером), если присмотреться, оч-чень интересный расклад, причём он показан авторами, а не случайно вышел, заложен многими маленькими детальками и репликами персонажей – в основном второстепенных (Рейчел, Альфред, мэр), и ещё Джокера, но кто ж из зрителей его слушать будет, он же злодей. А троица спасителей Готэма слишком занята поддержанием штанов масок положительных героев, поэтому искренности от них не дождёшься.

      …Дальше я начала объяснять, но получилось слишком длинно и подробно, так что я запощу это в жж, если кому интересно, читайте: https://mistery-cat.livejournal.com/2552.html

      Если вкратце: в фильме положительные герои явно выведены как генераторы проблем (из Харви Дента его не просто делают прямо по ходу повествования, но ещё и предварительно показывают, что почва для такого преображения у него была подходящая), и это не баг, а фича, там очень хорошо прописан второй слой. А злодей больше похож на концентратора, которого удобно обвинить во всех бедах, включая косяки наших героев; или, как минимум, он вскрывает неблагополучие города, которое было до него, и говорит открытым текстом то, что другие персонажи (не только положительные, мафия тоже) не хотят слышать.

      А какой финал! Бэтмен жертвует своей репутацией ради благороднейшей цели – чтобы неблагополучие города и дальше оставалось скрытым, пока его можно сваливать на каких-нибудь злодеев – это ли не победа? Ура-ура, лицемерие победило добро всё-таки забороло зло, героически развидев вскрытые злом проблемы. Теперь можно верить, что, если б не убили Харви Дента, уж он бы всех спас и навёл порядок. Главное, что у горожан есть надежда! На что? На то, что когда-нибудь снова придёт белый рыцарь и в одиночку всё разрулит? В самом фильме было сказано (там вообще много чего сказано второстепенными персонажами, которых, конечно, кто будет слушать, когда главные герои говорят другое), что после появления Бэтмена полиция города стала хуже работать, а у Бэтмена появились подражатели, которые тоже захотели взять правосудие в свои руки, и не все из них были безобидными дурачками в хоккейной защите, следом за ними возник Джокер – тоже своего рода подражатель и вигилант, по крайней мере, в фильме. И вообще с появлением Бэтмена насилия на улицах стало только больше – об этом тоже говорится прямо. Вот такое нехитрое супергеройское кино, ага.

      А, и ещё одно! Про отменяемые последствия в ДС-вселенной. Джокер в «Тёмном рыцаре» говорит Бэтмену: мафия, которая меня наняла, хочет вернуть всё как было до Бэтмена, вот дурачки! ничего не будет как было, ты изменил город навсегда. Между прочим, в рамках этой вселенной это страшное обвинение, оно же делает персонажа злодеем… Взять первый нолановский фильм, где злодей стремился изменить Готэм, а Бэтмен защищал возможность городу оставаться таким, какой есть. Не знаю, действительно ли это фишка этой вселенной (и, кажется, не только её, это вообще какой-то современный загон: изменения возможны только к худшему, настоящие герои защищают статус-кво), но по тому, что я слышала, очень похоже.

      1. Я, как человек, который начал тред, чувствую себя обязанным ответить. Только ответ будет несколько в иной плоскости, простите.

        Обсуждать сюжет и расстановку персонажей во вселенной DC с точки зрения логики развития сюжета или логики развития персонажей – это… хмм… неконструктивно. Собственно, вы об этом и пишите, что логики Вы там не нашли.

        IMHO, логика там есть, и этот цикл, IMHO, поможет нам понять эту логику. Спасибо пани Княжне.

        P.S. Харви Дент ака Двуликий – персонаж отрицательный, числится официальным противником Бэтмена. Его появление в трилогии Нолана – просто заготовка. Смысл которой, кстати, только в том, чтобы показать Черную Дыру Двуликого.

        1. Я вообще-то написала о том, что логику я как раз нашла (в фильме, я понятия не имею, что там в комиксах, фильм выглядит как самостоятельное художественное произведение, которое можно рассматривать без привлечения внешней информации). И это та самая логика, о которой вы написали. Положительных персонажей там вполне последовательно и явно показывали как людей, которые причиняют городу больше вреда, чем пользы, причём делают это ради того, чтобы продолжать воспринимать себя (и чтобы другие воспринимали их) в желаемом качестве.

          1. 1) вы уж определитесь вы про “законченное произведение” или про вселенную DC
            2)пожалуйста, обратите внимание, что исходно речь шла именно про неприлизанные Ноланом версии. Вы же в качестве довода используете именно фильмы Нолана.

            Прошу вас обратить внимание на эти два пункта. И посмотреть на свои кондиции.
            Предупреждение и просьба читать то на что реагируете в дальнейшем.

  3. А если идет попытка поставить другого в одну и ту же позицию, при получении конкретной эмоции от другого идет новый цикл, а при получении неожиданной эмоции – интерес и заинтересованность. Это кто?

Добавить комментарий