Сначала мы не подумали

Есть удивительный способ действия. То есть, если не знать, что это способ действия такой, может казаться, что уха – это основное блюдо местной традиционной кухни. Периодически даже под словом “местной” будет хотеться начать подразумевать “по всей планете без исключений”. Но это все же способ действия, то есть не обязательно уху есть или грибами закусить, чтобы так поступать. Если попытаться это сложить в некое общее типа интервью, то монолог мог бы быть таким.
Сначала мы не подумали
Потом мы не посмотрели
Потом мы не поняли и не подумали снова, зато сделали. Что-нибудь. Или что привыкли делать всегда в первую очередь. Или что мама говорила. Что-нибудь, короче, сделали, потому что думать очень не хотелось.
Потом мы попытались подумать, но у нас не получилось, потому что было узко и неудобно, и мы решили, что и так сойдет. Но не сошло, и становилось все неудобнее и неудобнее.
Потом мы схватили первый попавшийся инструмент/метод и приложили его к ситуации. Но подумать и тем более что-то понять мы не успели, потому что ситуация стремно затрещала, а со стороны (мы не отследили, с какой стороны) начали орать, как мы неправы в этом своем действии.
И мы их послали… короче, по адресу, потому что, во-первых, нам было узко, неудобно и стремно, а во-вторых, мы уже действовали и инструмент уже был у нас в руках.
А потом вдруг! Неожиданно!! Очень больно!!! и именно с нами!!!! начали происходить совершенно ужасные вещи.
Которые, впрочем, совершенно неудивительны, потому что это и есть жизнь.

Терпячка и цикл насилия комплементарны именно к этой схеме. С разных сторон. И схема эта ВСЕГДА, блин, применяется там, где у человека нет схемы под ситуацию и (что с неизбежностью прилагается) он не умеет ситуацию распознать и в ней сориентироваться.

Потому что сахар, блин, нынче дорог, и потому, что “сделать” – это быстрее чем “подумать”, я уж не говорю про “сориентироваться”. Особенно когда тревожность по каким-то причинам выше привычного.

Я не знаю людей, которые не делали бы так хотя бы время от времени. Есть те, кто делает так редко, и те, кто делает так очень редко. Соответственно, и встречаются они в живой природе редко или очень редко. Есть те, кто, делая так, в фазе “потом мы схватили первый попавшийся инструмент/метод и приложили его к ситуации” попадает не по тебе, потому что в местах, где вы можете встретиться, у него не появляется желания, “сделать прежде чем подумать”. Но нет людей, которые не делали бы так никогда.

Я знаю много людей, которые делают так часто, но стараюсь не сильно хорошо их знать, а если случайно их узнаю лучше чем хочу, то это знание помогает мне понять, что уже хватит мне их знать, наверное. Ну и с какого-то повторения ими этой схемы я их знать перестаю. И есть еще больше людей, которые делают так очень часто, я иногда встречаю их тоже. Я их не знаю, мне незачем их знать.

Самое неприятное, по крайней мере для меня – найти вот это самое в своем поведении. А от остальных, ну по крайней мере я так считаю, можно только уворачиваться. Потому что все острое и тяжелое не уберешь от всех шаловливых ручонок, и если инструмент/метод уже в них попал, то применён он будет, причем с какими-то шансами в режиме “дрэли куда попало”, даже если в целом человек склонен к совершенно другому, осознанному и корректному поведению. Величина шансов – вопрос индивидуальный каждый раз. Потому что ситуативная тревожность, личная история, больные мозоли, ветви ивы, фазы луны и все такое. Да и жизненный опыт людям получать как-то надо. И, опять же, причины для эмоций нужны. А эта схема их предоставляет в количестве, если только голову случайно не включить.

А не оставляя другому права действовать по этой схеме и экономить глюкозу, можно самому не заметить, как окажешься… вот именно там. В числе произносящих монолог. Посему, заметив себя в обстоятельствах, определимых, как «узко и неудобно», а тем паче заметив еще и дефицит времени на оценку ситуации и принятие решения, я предпочитаю убираться оттуда сразу, пока не стало хуже. По возможности, тем же путем, каким вошла. При отсутствии такой возможности – любым свободным путем, пока свободный путь еще есть. А оказавшись в безопасном месте, уже размышлять о том, как же я там оказалась и зачем, и что мной двигало, когда я сначала не подумала, потом не посмотрела. Выясняются, как правило, интересные вещи вроде мигрени, первого дня ОРВИ, тяжелого разговора с неприятным собеседником непосредственно перед инцидентом, и так далее. Еще более интересные вещи можно узнать, рассмотрев то «что-нибудь», которое уже целишься сделать в подобных условиях. Может оказаться, что это давно знакомое и хорошо отработанное «что-нибудь», приводящее, как правило, к каком-то очень похожим и не всегда устраивающим результатам. Более того, первый попавший в руки метод, если посмотреть на целый ряд подобных случаев, оказывается хорошо знакомым. И работает, как ни странно, на те же самые, не всегда устраивающие, результаты. Да и «ужасные вещи», вот же странное дело, тоже оказываются очень хорошо известными – собственно, иначе и быть не может, ведь если «это и есть жизнь», явно, имевший место случай первым не был. Да и пятым был вряд ли. Потому и удивления не вызывает.

С вами была радиостанция «Рагнарёк ФМ» и вы прослушали краткую инструкцию, как профессионально и безошибочно ввалиться в сценарий игры по Берну.

11
Оставить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
6 Цепочка комментария
5 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
7 Авторы комментариев
FuumaknjaznadotjelievekeElve-KeijuRandom Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Russell D. Jones
Участник

Спасибо ещё раз за этот текст.

knjazna
Участник

Я его немного отредактировала, так, мне кажется, понятнее.

Russell D. Jones
Участник

Да, я заметила. Просто вспоминаю его регулярно. А в эти дни чаще.

nasse
Участник
nasse

Спасибо, своевременно

Random
Участник
Random

Спасибо огромное!
Текст считался уж совсем утраченным…

knjazna
Участник

Однако ж вот 🙂 Найден, дописан и выложен 🙂

Elve-Keiju
Участник
Elve-Keiju

Читается исключительно из-под фейспалма…

knjazna
Участник

Ну извините… 🙂

dotjelieveke
Участник
dotjelieveke

Спасибо еще раз.
Риторический вопрос: как не откусить себе голову, осознав, что только что исполнил вышеописанное…

knjazna
Участник

Сказать “упс, мы прошли мимо этой булочки снова” и сесть анализировать не сам расклад, с ним-то все понятно, а предшествующие раскладу обстоятельства. И выяснить, где провалилось внимание и критичность к входящим до такой степени, что посмотреть оказалось нечем, и остановиться тоже. Остальное открыто класть не буду, тем более комментарием.

Fuuma
Участник
Fuuma

Спасибо за этот текст.

Из личного опыта встреч с такой хтонью – феерически “красиво” в схему вплетаются ригидные надетые на голову моральные, а лучше “религиозные” принципы; их прелесть в том, что для них реальные результаты в собственно окружающей реальности могут быть нивелированы идеей “все равно незачем копить достижения здесь, на земле, где вор расхищает и тлен разрушает… а на небе зачтется”.

…маленький вопрос, если будет позволено спросить (уточнить) – фраза “ВСЕГДА, блин, применяется там, где у человека нет схемы под ситуацию” – должна быть понята в смысле “где у человека НЕТ СХЕМЫ – там всегда БУДЕТ вот ЭТО, даже если он идеал адекватности”, или же, наоборот, “ЕСЛИ это применяется – ТО (среди прочих обстоятельств) у человека нет схемы на ситуацию, в которую он попал”?