Про шоколад и этикетку – 8. Про ярлыки отдельно.

А также про их роль в формировании удручающей некоторых реакции на само упоминание о шоколаде.
В пятнашки на выбывание с ярлыками можно играть, фактически, где угодно, было бы желание. Но лучше всего это делать рядом с местами посещаемыми, то есть, там, куда люди ходят… ну если не все и постоянно, то в большинстве и регулярно (обратите внимание на то, что например цыгане и лохотронщики пасутся у продуктовых, а не у автосалонов – и не просто так они там заводятся с дивной регулярностью; так вот области, окружающие смыслы и цели, можно точно так же обсидеть засадами, разница только в средствах).

Прелесть самой игры в том, что демонстрируя человеку готовность налепить ярлык, можно, во-первых, поставить его в позицию оправдывающегося, а во-вторых, проверить ярлык на годность. Ну чисто статистически – если хотя бы пять из десять начинают отмахиваться и оправдываться, но не пытаются этот ярлык забить водящему в… допустим, глотку – значит, хороший ярлык, годный. Если же на десять проб всего два хороших ответа (с попытками оправдаться в ключе “я не это, я хороший”), а все остальные ответы как-то вдруг и неожиданно снижают желание играть у самого водящего – значит, ярлык не годится и надо его менять.

Есть, конечно и риски – во-первых, игра в пятнашки на выбывание лучше всего идет с полузнакомыми и не очень ценными людьми, или в местах, откуда нереально убраться насовсем, иначе игроки быстро кончаются и играть становится не с кем.

Во-вторых, предложив такую игру (то есть, по условиям игры – начав ее без предупреждения) человеку хоть сколько-то ценному, можно потерять возможность общаться с этим человеком раз и навсегда в худшем случае, в чуть более удачном – продолжение конкретно этого общения может стоить приколисту пары зубов или недели дефиле с однозначного происхождения украшением под глазом. Но это же игра, это так прикольно, что можно и рискнуть, а если совсем явственно запахнет керосином, то можно и старый метод “чур, не игра” применить (он же – “ты что, шуток не понимаешь, что ты нервный такой?”). В некоторых случаях срабатывает даже больше одного раза.

Так что игра в пятнашки на выбывание вокруг сладкого – достаточно хороший выбор: совсем без сладкого организм не живет, что бы ни говорили сторонники здоровых образов жизни, а шоколад – штука ценная, и в заботе о настоящем, не по ЗОЖ, здоровье, играет не последнюю роль. Ярлыки, как-то связанные с потребностью в сладком, таким образом, можно лепить практически на кого угодно и в большинстве случаев – беспрепятственно. Главное – приравнять сладкое вообще к шоколаду и написать это на ярлыке.

И понеслось….

Человек сует руку в сумку, а ему сразу: – за шоколадом, небось, полез? Человек достает кошелек, и ему немедля: – что, шоколадка кончилась, жить грустно, надо новую? Человек, матерясь про себя, сует руки в карманы, но и тут можно прокомментировать: – у тебя там шоколадные конфеты, и ты их считаешь! Человек признает: – ну да, шоколадка, а что такого-то? – а ему немедля: – а дай-ка мы проверим, а по ГОСТУ ли она, или ты какой-то гнусный извращенец, и шоколад у тебя с перцем или, чего доброго, соленый, или еще какой неправильный; и кстати, ты в курсе, что неправильный шоколад является контрабандным товаром и ты преступник? И так далее, пока либо по зубам не прилетит, либо дверь перед носом не хлопнет. Ну или пока внимание на шутника с ярлыками не перестанут обращать от слова совсем. То есть до полного замыливания глаза, как на рекламу, значимость которой не нулевая уже (нулевая – это у фонарного столба), а отрицательная (это когда взгляд соскальзывает с баннера сам прежде, чем сознание заметит, что тут был баннер).

И все бы ничего, если бы не одно “но”. Глаза с какого-то момента будут точно так же соскальзывать с того, к чему эта реклама вроде бы должна внимание-то привлекать. В тяжелых случаях игры в пятнашки на выбывание вокруг сладкого могут полностью отбить охоту хотя бы зайти в кондитерскую и посмотреть на весь ассортимент, про шоколад уж умолчим. В случаях полегче может получиться презабавная девиация: гурман, который никогда не пробовал шоколада, потому что то, о чем говорят ТАК, СТОЛЬКО и ЭТИ, вкусным не может быть в принципе. Или даже еще смешнее: гурман который попробовал шоколад, чтобы от него отвязались – то есть, цапнул у кассы самое распространенное в каком-то количестве, убедился, что с точки зрения его гурманских требований к качеству это внимания не стоит, способен (как любой гурман) подробно и в деталях рассказать, чем именно это плохо, и… и все. И сладкоежки, ищущие компанию, могут начинать грустить, потому что их, с крепкими шансами, хорошая компания не ищется и в доступе не присутствует, а вместе с какими-то странными личностями увлеченно пьет чаек с белевской пастилой, или сидит в кафешках с блюдцем безешек тесными междусобойчиками, или тусит по ветерку с карамелькой за щекой неведомо где – и начисто не интересуется шоколадом. ПОТОМУ ЧТО. И как компания насчет поделиться шоколадкой поэтому недоступна. А счастье было так возможно, и так, казалось бы, доступно…

А эти, с ярлыками озадаченно размышляют, что ж они теперь-то не получают предложений угоститься шоколадкой. Ведь, собственно, за этим весь огород и городился.