Сидгрива снова с вами.

Лет пять назад в некой серии давно уже неважных частных разговоров я сказала собеседнику, что в обозримом будущем мы увидим, как определение “взрослые темы” уйдет с вопросов постели на вопросы кошелька. Помнится, мне еще пришлось развернуто объяснять, как же так может быть, чтобы одно было отделено от другого, у взрослого-то успешного человека. Собеседник, кажется, всячески меня заверял, что лично его-то обстоятельства приколочены гвоздями и у него все было, есть и будет есть, пить и тратить его деньги. Прошло некоторое время, и у собеседника его приколоченные гвоздями обстоятельства, как оно и водится обычно, перешли в разряд “у меня все было”, потом он и собеседником быть перестал, и мне как-то не очень хочется знать о нем что-нибудь новое.

Но вспомниться он мне вспомнился, и очень ярко, когда мне в соцсеть кинули в личном сообщении вот эту картинку.


-Ой, новый тренд и до дискурса добрался, – обрадовалась я. – Я ж его лет пять уже жду.
-Ну не совсем новый, – ответствовал мне переславший. – Уже около года пошла тема, про “взрослые темы” в кино/тв, что это вовсе не “клубничка”, а налоги, коммуналка, алименты, получение всяких справок и разрешений… И это реально логичная тема. Кстати в тех же США детей в школах учат заполнять налоговые документы и т.п.

Я не стала тогда грузить человека и занудно рассказывать, какой путь проходит тренд до того, как провалится в дискурс и станет его частью – в конце концов, мне всего лишь переслали картинку и всяко не ждали в ответ простыню на три экрана с моим ценным мнением. Но картинку я зажала и вам, вот, показываю. Их таких сейчас по сети уже достаточно, и дело не только в них. Наберите в поисковике “секс переоценен” и посмотрите в выдачу. Особенно на источники.

Нет, я не говорю, что как по мановению руки волшебника или рога единорога вдруг исчезли все страдания одиноких сердец о бесконечном и вечном одиночестве. Продолжаются, конечно. Но уже как-то более вполголоса, что ли. И значительно реже. Куда актуальнее тема “где взять смысл жизни и как сделать его из подручного материала”. Этого я ждала примерно с 2013 года, и дождалась. Пока потихоньку. Пока далеко не те, кто соприкасается с дискурсом. Но уже затлело, занялось и лет через пяток разгорится.

Какая идея следующая в очереди на свалку истории, вы, думаю, сумеете прикинуть и сами – после следующего поста в разделе “ликбез”. Молчание на протяжении двух недель вызвано как раз тем, что репка оказалась ни фига не мелкой, а форма ее может показаться и вовсе удивительной, особенно человеку непривычному. Это не то чтобы обещание шок-контента, но предостережение и предложение поберечь шаблоны от столкновения с фактами. На днях доделаю, ждите.

Подписаться
Уведомить о
28 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Poloz
Poloz
14.11.2020 19:41

Вот тут, казалось бы, и наступит звездный час инселов. Типо, мы “а_мы_же_говорили”.

Но нет. По новым “взрослым” вопросам им сказать нечего. В смысле, нечего из того, что было бы интересным или полезным: крики “нас_бедных_несчастных_опять_обижают” (с0 подробным описанием как именно обижают) к этой категории не относится.

Любопытно, как назовут себя те, кто оседлает контрдискурс.

silent_jeronimo
silent_jeronimo
14.11.2020 19:53
Ответить на  Poloz

Но в смысле? Инцелы же «Недобровольно воздерживающиеся». Что они могут сказать про «мы же говорили», если все их политические и социальные требования сводятся к «Государство (общество) обязано писечку каждому»?

Poloz
Poloz
16.11.2020 11:30
Ответить на  silent_jeronimo

Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибаюсь, но мне кажется, что история богата примерами, когда воздерживающиеся формировали свою страту, которая занимала далеко не последнее место в общественном устрое. И которые по итогу оказывались в авангарде общества по некоторым вопросам.

И да, я тоже разделяю скептическое отношение к нынешним воздерживающимся, которых по каким-то причинам хватило только на концепцию “стакана воды”.

silent_jeronimo
silent_jeronimo
16.11.2020 15:08
Ответить на  Poloz

Так то воздерживающиеся. А тут те, которым не дают, но они хотели бы.

Разница между здоровой потребностью или её отсутствием — и перенапряжённой потребностью.

Инцелы — это про перенапряжённую потребность и самосбывающееся пророчество о том, что добровольно с ними никто спать не будет.

Poloz
Poloz
16.11.2020 15:16
Ответить на  silent_jeronimo

Ага, ок, спасибо за пояснение.

Действительно, что ж это я. Ждать тут нечего.

silent_jeronimo
silent_jeronimo
14.11.2020 20:41

Я бы поставил на то, что в репке — что-то связанное с занятостью. И что лет через пять дозреет фрукт, который совместными усилиями посадили Яндекс, СберБанк и Мэйл.ру.

knjazna
14.11.2020 21:11
Ответить на  silent_jeronimo

Неть)

silent_jeronimo
silent_jeronimo
14.11.2020 21:59
Ответить на  knjazna

Значит там параллельно свои прикольчики складываются. Deutsche Bank предлагает ввести налог на удалённую работу, например, поскольку удалёнщики меньше общественных благ потребляют и меньше денег тратят на обслуживание своей готовности к работе.

Причем брать то с работодателей, то с работников, в зависимости от того, чья инициатива была про удалёнку.

У нас, после запуска самозанятых, тоже веселья полно. Во-первых тех, кто работает на яндексосбрделивери, в самозанятых загоняют прям палкой. Во-вторых все риски и трудовые издержки опять же стараются свесить на них, хоть трудовой кодекс ещё и сопротивляется.

Ещё около 50 приколов можно найти по всему миру, которые показывают относительно скорый приплызд в айсберг текущей схемы занятости и трудовых отношений.

knjazna
14.11.2020 22:09
Ответить на  silent_jeronimo

Это безусловно часть приплызда, но не весь оный целиком. Репка правда крупная, иначе я бы ее две недели не тянула. Но подскажу: ботвой от нее оказалась как раз тема телесно-ориентированной терапии.
Что особенно смешно, эта подсказка очень мало чем может помочь. Хотя там все нужные слова написаны прямо буквами прямо в выкладках.

silent_jeronimo
silent_jeronimo
14.11.2020 22:39
Ответить на  knjazna

Извините за продолжение оффтопика, зацепила тема 🙂
самое интересное, как обычно, заключается в том, КТО ИМЕННО предлагает ввести налог на удалённую работу, и чем именно они прославились год назад 🙂

Всё таки за 15 лет бессменного руководства довести банк с безупречной репутацией до состояния токсичной помойки с видимым убытком под 500 млрд евро, это надо быть очень настойчивыми, целеустремлёнными и даже талантливыми людьми.

knjazna
15.11.2020 00:52
Ответить на  silent_jeronimo

И профессионалами игры в “про**ол”, по меткому выражению Веры Полозковой

silent_jeronimo
silent_jeronimo
15.11.2020 01:04
Ответить на  knjazna

Это мейнстрим, и уже настолько на излёте, что виден во всех деталях.

Сегодня нашёл лекцию Пола Коллиера (Paul Collier), бывшего шефа группы исследований в области развития Всемирного банка. Лекция прочитана 29 сентября 2020.

«Совершенно очевидно, что то, что нам нужно, это система, которая обеспечивала бы децентрализацию ответственности. Нам требуется сбалансированное распределение моральной нагрузки.»

Там дальше у него про то, как рабочая ответственность должна уходить в семьи, а ответственность за экономическую ситуацию в регионе — в фирмы, даже самые мелкие, и что только так можно построить настоящий коммунизм 2.0.

Похоже, пора искать свою высокогорную Зомию.

knjazna
15.11.2020 11:33
Ответить на  silent_jeronimo

Как только убежденный сторонник корпоративных схем начинает что-то говорить про долги семьи перед обществом, можно сливать воду сразу. Это всего лишь признание негодности существующего общественного устройства. Семью принято делать стрелочником с начала 19 века, но в этом случае конечными получателями всей нагрузки и всей не учитываемой работы (эмоциональное обслуживание, скрытый труд и т.п., и пр.) традиционно оказываются женщины и дети.

Гарпий
Гарпий
15.11.2020 21:39
Ответить на  silent_jeronimo

Уже торопятся свалить ответственность, пока народ не осознал ситуацию до состояния «взять реальных виновников за интимные места».

knjazna
15.11.2020 23:33
Ответить на  Гарпий

Не поможет) синдром горящей шапки – штука известная, кто громче всех кричит об общем благе, с того и надо спрашивать.

Гарпий
Гарпий
16.11.2020 21:12
Ответить на  knjazna

Вот я опасаюсь, что внушаемость большинства в нынешнем обществе уже такова, что поможет… В конце концов, валить свои грехи на сарацинов, евреев, ведьм, рыжих, добавить/зачеркнуть по вкусу, верхушке пирамиды регулярно удаётся уже не первую тысячу лет. Не каждый раз, это правда. Но регулярно.

Poloz
Poloz
16.11.2020 23:03
Ответить на  Гарпий

Пароход рано или поздно приплывет.

knjazna
18.11.2020 18:57
Ответить на  Гарпий

Видишь ли, оно помогало – до времени. Как, впрочем, и всегда. Но тут разница точно такая же как в расхожей байке про то, что если медленно нагревать воду, живую лягушку вполне можно сварить. В реальных опытах с горячей водой и лягушкой лягушки в большинстве своем выпрыгивают. Точно также и с людьми: поначалу, пока резерв адаптации есть, психзащиты работают и люди предпочитают верить в виновность назначенного врага. Потом пружина общественного мнения распрямляется.

Гарпий
Гарпий
18.11.2020 23:37
Ответить на  knjazna

Смотрю я на историю Германии перед и во время Второй Мировой, на 1953-56 годы в СССР, на революции в Восточной Европе разной степени бархатности, и… Там везде получается сценарий, что несколько, а то и гораздо раньше, чем распрямится пружина общественного мнения, находится другая _такая же_ политическая команда (в смысле, тот же истеблишмент, просто второй эшелон), который использует ситуацию в свою пользу за счёт энергии пружины, но сама пружина, увы, разряжается по сути впустую. Главное — одна часть виновных _управляемо_ разряжает эту пружину с последствиями для второй части, но мимо себя, любимых.

А сейчас ситуация ещё веселее. Верхи-виновники норовят перенаправить гнев низов-виновников с себя _и с них_ на производящую середину. Они, собственно, давно уже используют низы, чтобы давить середину, так что тем привычно.

Так что, сдаётся мне, в конформной Европе номер пройдёт. Ну а когда в результате того, что он пройдёт, дело дойдёт до голодных бунтов, там уж кто не спрятался…

Гарпий
Гарпий
15.11.2020 21:55
Ответить на  silent_jeronimo

> тех, кто работает на яндексосбрделивери, в самозанятых загоняют прям палкой.

Ну, это-то понятно. Конторы крупные, и их платежи должны быть налогоотслеживаемыми. Это значит, подрядчик должен быть кем-то легко отслеживаемым на предмет налога, иначе налоговая будет докапываться до конторы. Самозанятый — это вариант с наименьшей бюрократической нагрузкой для физлица.

И, вот тут могу ошибаться, если делать договор подряда, то налоговая нагрузка выше (штатные 13% против 4 у самозанятого), и ложится на контору. Ну, понятно, переложить её на подрядчика можно соответствующим пересчётом суммы в договоре, но пункта «выше» это не отменяет. Возможно, ещё сокращается геморрой по оформлению этого, потому что платежи-то разовые и в большом количестве.

silent_jeronimo
silent_jeronimo
16.11.2020 01:48
Ответить на  Гарпий

Народ, между тем, закономерно опасается, что пока система не обкатана, налоги маленькие. Как только систему обкатают, будут брать как с ИП, и выйти уже не получится.

Гарпий
Гарпий
16.11.2020 21:31
Ответить на  silent_jeronimo

Ну, да. Согласно закону, с 2028 или 2029 г. (не помню, 2028 включительно или нет) могут поднять. Но эти гайки закручивают давно и целенаправленно, и будут закручивать в любом случае. В данном случае удобно начать ловить недоплаченный налог со стороны плательщика — это и делают.

И у ИП основная проблема не в размере налога, а в сопутствующем бюрократическом геморрое. Которого самозанятые как раз более-менее лишены. Их и завели-то, когда сделали систему с минимумом этого геморроя. Ещё бы планку максимального дохода для самозанятых подняли повыше — было бы лучше. А то уже при среднем доходе есть риск ВНЕЗАПНО вылететь за рамки.

Pufik_s_lapkami
Pufik_s_lapkami
15.11.2020 01:05

Предположу, что в репке может лежать что-то, связанное со здоровьем, например, умение поддерживать себя в активном и работоспособном состоянии в зрелом возрасте. Не ЗОЖ имени Малышевой, а вещи, которые реально работают.

knjazna
15.11.2020 01:26
Ответить на  Pufik_s_lapkami

Гораздо теплее, но рассказывать я буду о вещих довольно сомнительных 😉

Pufik_s_lapkami
Pufik_s_lapkami
15.11.2020 02:02
Ответить на  knjazna

Ага. Подожду. (Почему-то вспомнился Ваш пост про “долбаную магию самостоятельности)

Russell D. Jones
Russell D. Jones
15.11.2020 21:04

Про репку гадать не буду, а вот тот проваливающийся в дискурс тренд не связан ли с уже описанной вами потерей интереса к сексу через специфический образ жизни (нарушенный режим, переработки, депривация сна и т.п.)? Когда уже и не хочется, а с другой стороны (добавлю от себя) хочется на ручки и чтобы лапки, а не вот это всё.

knjazna
15.11.2020 23:20
Ответить на  Russell D. Jones

Это тоже есть, но важнее другое. при попытке применить секс не по назначению – удовольствие и на сдачу дети – можно получить чертову уйму разных загадочных результатов. Начиная с ненужных нахрен людей в своей жизни и неведомо откуда взявшихся обязательств и денежных затрат и заканчивая отсутствием доступа к необходимым благам и затруднениями – порой существенными с удовлетворением базовых потребностей. В любом случае число степеней свободы и объем свободы в каждой конкретной степени склонен сокращаться, если делать выбор в пользу секса каждый раз, когда есть такая возможность. Поэтому предмет демонстративного потребления из секса выходит такой себе, не очень.
Этот фокус прокатывал, когда секс относился к числу эксклюзивных предметов потребления и был доступен только тем, кто способен оплачивать не только сам акт (это как раз было “ой фу”, как есть на ходу и даже хуже, хотя этим выходом пользовались все, кому не хватало средств на большее). Когда купить секс было так же просто – хотя и так же криминально – как купить наркотики. Но и тогда по-настоящему эксклюзивным предметом потребления был не секс собственно, а уникальное время человека, предоставляющего секс лично этому покупателю (договоры содержанок, жизнь жиголо и альфонсов и прочие не слишком аппетитные подробности). Сексуальная революция 60-х перевернула все с ног на голову, и детки, которые выросли большие настолько, чтобы трахаться без штанов, оказались способны вломить любому, кто пытается превратить их время в товар без их согласия (кстати, “Последнее танго в Париже” исходно об этом). После этого папикам и мамкам пришлось выбирать: выходить в тираж или подтягиваться до уровня своих пупсиков обоих полов – а свобода стоит дорого, особенно в мире, где больше всего денег приносит участие в абьюзе. И что особенно характерно, стоит не в деньгах.
Забавно что MILF и GILF – это в основном женщины, которые позволили себе положить на систему то, чего они анатомически иметь вроде бы не могут, и на этом выиграли. В том числе и финансово. Именно поэтому интерес к ним, а не к их деньгам.

Russell D. Jones
Russell D. Jones
16.11.2020 10:20
Ответить на  knjazna

Благодарю за ответ!