Александр Лоуэн и биоэнергетическая теория.

Начну с того, чего Александр Лоуэн не делал. Он не призывал к отмене репрессивной морали и сексуальной революции вслед за учителем (да, оба термина принадлежат Райху). И не пытался найти оргон и доказать его существование. И, в отличие от своего коллеги и соученика Джона Пьерракоса, не вникал в трансперсональное и глубоко бессознательное. А вместе с упомянутым Пьерракосом создал эту самую биоэнергетическую теорию и работал в ее рамках всю свою довольно долгую жизнь. Прожил он с декабря 1910 до октября 2008 – что, в общем, говорит о более успешной проработке проблем, чем у того же Райха и более взвешенному подходу к презентации своих идей. И кстати, изначально он вообще собирался быть юристом. Я дам слово ему самому, так будет короче и понятнее.

В 1938 году я неожиданно осознал, что моя жизнь пуста, и почувствовал депрессию. Я понимал, что моя депрессия связана с недостатком возбуждения в теле, отсутствием должной физической активности. Я стал ежедневно после возвращения с работы в течение 30 минут выполнять упражнения… Выполнение упражнений дало желаемый результат, а также помогло мне понять, что я хотел бы находится не столько в своей голове, сколько в теле.
В течение осени 1939-го я приходил после работы в парк и, сидя на солнце, делал записи об этих упражнениях… Я был увлечен поиском взаимосвязи сознания и тела. Я чувствовал, что эта связь имеет для меня жизненно важное значение, хотя даже не сознавал, насколько глубоко расщепление между сознанием и телом в моей личности.
Меня увлекла работа с телом, прежде всего потому, что я всегда занимался спортом, был вовлечен в физическую активность, и я понимал, что благодаря этому чувствую себя хорошо. Кроме того, была еще бессознательная причина, которая заключалась в том, что для меня всегда были актуальны вопросы секса. У меня была куча сексуальных проблем. Так, вместо того чтобы избегать их, я увлекся взглядами Райха, который в отличие от большинства терапевтов действительно имел дело с сексуальными проблемами.
Я создал биоэнергетический анализ, работая над собой, а также работая со своими пациентами. В основе моей терапии лежит путешествие самопознания. В процессе этого путешествия я писал о тех проблемах, с которыми мне пришлось столкнуться. Как оказалось, это проблемы, которые волнуют и многих других людей. В моем представлении здоровье — это сочетание внешней грации и красоты и внутренней благодати, которое сопровождается ощущением радости в теле. Я не жалею, что посвятил этому свою жизнь.
Биоэнергетический анализ предлагает человеку две вещи: во-первых, ясное осознание того, что человеческой природе и жизни свойственны удовольствие и наслаждение. Ни деньги, ни власть, ни успех этого дать не могут… Мы предлагаем ему это. И, во-вторых, удивительно, но у нас есть способ помочь человеку достичь этого. Я считаю, что биоэнергетический анализ не может спасти мир… пока, но он позволяет вам почувствовать себя хорошо не только благодаря тому, что вы делаете ради себя, но также благодаря тому, что вы делаете для своих близких, для природы и для жизни. И вот еще что: если у вас есть эти два основания чувствовать себя хорошо, то это чувство будет для вас реальной опорой в глубокой старости

Биоэнергетику можно было бы назвать неорайхианской терапией. Она была основана двумя учениками Райха, а именно: Александром Лоуэном (Lowen) и Джоном Пьерракосом (Pierracos). Основное внимание в ней уделяется роли тела в процессе характерологического анализа и терапии личности. В своих работах Лоуэн пользуется гораздо более приемлемыми терминами, нежели Райх: например, вместо термина энергия оргона он употребляет термин биоэнергия, и его труды не встречают в научных кругах такого сопротивления, как это было с трудами Райха. Ученых, практикующих именно биоэнергетику, в Соединенных Штатах гораздо больше, нежели последователей методики Райха.

Назначением метода Лоуэн заявил изучение личности с точки зрения энергетических процессов организма. Основываясь на характеро-аналитической вегетотерапии Райха, он поставил целью своей работы восстановление “первичной сути человека” посредством достижения свободы самовыражения и мобилизации энергетического потенциала тела. Согласно воззрениям Лоуэна, чуткое отношение человека к собственному телу приближает его к “первичной сути” и уменьшает отчуждение человека от себя и окружающих . “Первичная суть” представляет собой удовольствие от жизни, источником которой являются свобода движений и отсутствие напряжений в теле. Развитию способности получать от жизни удовольствие препятствует влияние общества, которое требует от людей, чтобы они, соглашаясь с социальными условиями и уступая чужим нуждам, пренебрегали собственными первичными потребностями. Лоуэн утверждает, что игнорирование и непонимание собственных чувств приводит к заболеваниям, и что ощущения, которые испытывает человек от собственного тела и которые проявляются в движениях, служат ключом к пониманию своего эмоционального состояния.
Стенли Келеман, ученик Лоуэна, автор “Эмоциональной анатомии” (которую у нас официально не переводили, но поиск по сети дает некоторые способы добраться до текста, хотя и недешевые), высказался относительно целей метода биоэнергетики вот как:
“Всякий человек стремится к полноте жизни, всякий хочет жить более насыщенно и интенсивно. Но мы не учитываем того, что жить более насыщенно, обладать полнотой жизни нужно научиться, нужно это усвоить, нужно уметь делать так, чтобы энергетический разряд имел возможность свободно проходить по нашему телу”

Итак, в 1939 году Александр Лоуэн стал слушателем курсов по характерному анализу, которые читал в Новой школе социальных исследований Вильгельм Райх, бывший в то время учеником Фрейда. Лоуэн увлекся идеями Райха и нашел в них ответы на многие волновавшие его вопросы. В 1942 году он начал проходить личную терапию у Райха. В 1943 женился. В 1945 году, после завершения терапии, у него уже был первый пациент, направленный Райхом.
С 1945 по 1953 Лоуэн занимался характеро-аналитической вегетотерапией по методу Райха и под его руководством. В 1947 году он стал студентом медицинской школы Женевского университета. Летом 1951 года вернулся в США. Вскоре после возвращения Лоуэн встречается с другим учеником Райха, Джоном Пьерракосом, с которым начал сотрудничать. Во время их совместной работы Лоуэн разработал базовые телесные упражнения и позы, ставшие стандартными техниками биоэнергетики. Сам Пьерракос развивал в это время другие методики. В 1954 году Лоуэн создал собственный институт, признавая базой для разработок подход Райха. В 1958 году вышла первая книга Лоуэна „Язык тела“, которая привлекла внимание к проблеме сознания-тела и положила начало распространению биоэнергетических идей. Национальный институт психического здоровья предложил Лоуэну провести ознакомительные занятия для своего персонала. Этот семинар по биоэнергетике, прошедший в Эсалене, стал ежегодным, получил широкую популярность и всегда привлекал большое количество людей. (Вас, наверное, особенно порадует выдача поисковиков на слово Эсален, но это так, мелкое замечание по ходу рассказа). Постепенно биоэнергетика обрела международное признание. Лоуэн объехал с лекциями множество стран, от Японии до Югославии. В 1976 году на международном конгрессе в Нью-Гэмпшире Институт биоэнергетического анализа преобразовался в международную организацию, имеющую центры в Европе и США.
В 1996 году он оставил пост руководителя созданного им Института, но продолжал работать в нем до самой смерти – еще двенадцать лет.

Метод биоэнергетики, имея общую базу с психоанализом (как практически и все школы психотерапии), различается с классическим анализом следующими положениями.

Важность роли сексуальности не отрицается, но основное внимание в работе с клиентом по этому методу направлено на удовольствие как таковое.

К оригинальным понятиям Райха добавляется понятие базы. Традиционные райхианские методы предполагают, что во время сеанса пациент обычно лежит на постели. Биоэнергетический анализ позволяет использовать и другие позиции, в том числе позицию стоя, с уделением большого внимания роли ног как опоры стоящего пациента.

В рамках биоэнергетического анализа пациенты обучаются определенным физическим упражнениям, которые могут выполнять самостоятельно.

Биоэнергетика не отказалась от райхианских дыхательных упражнений, и переняла многие приемы, предложенные Райхом для освобождения эмоций пациента. Например, в отличие от сеансов классического анализа, пациенту позволяется кричать, вопить и стучать кулаком. Метод Лоуэна включает различные упражнения и позы, вызывающие напряжение в теле с целью зарядки энергией заблокированных его частей. Такие позы рассчитаны на то, чтобы в хронически напряженных частях тела пациента напряжение увеличилось настолько, чтобы не оставалось бы другого выхода, кроме как расслабить тиски сжимающего его панциря. Вот, например, хорошее описание основного набора упражнений.
Лоуэн обнаружил, что подход Райха к проблеме разрушения панциря с помощью мышечного расслабления можно дополнить противоположным процессом, побудив пациента мобилизовать те его чувства, которые получили выражение в напряженности конкретных мышц. Например, возбуждение у пациента чувства агрессии способствует также и тому, что он становится способным пережить и противоположное чувство – например, нежность. Но если сосредоточиваться исключительно на освобождении и “уступке”, сеанс терапии нередко заканчивается пробуждением лишь чувства печали и гнева. Лучший способ избежать подобного, считает Лоуэн, это использовать оба подхода попеременно.

Основываясь на собственных опытах с Вильгельмом Рейхом и очень внимательно изучая его пациентов с точки зрения физической структуры, внешнего вида, подвижности конечностей, грудной клетки и таза, мимики лица, выражения глаз, дыхательных паттернов и жестов, Лоуэн пришел к выводу, что можно выделить пять основных личностных структур: шизоидный, оральный, мазохистский, нарциссический и ригидный характеры. Эти структуры базируются на Фрейдовской концепции фаз психосексуального развития, которые были впоследствии изучены и объяснены Стенли Келеманом и Джонсоном, информации о котором в русскоязычном сегменте сети нет. Келеман уделяет больше внимания анатомии человека, а Джонсон, согласно единственному упоминанию в статье, привержен классической теории Фрейда. В зависимости от того, на каком этапе развития возникли определенные нарушения или травмы, при повторяющихся попытках справиться с ними возникает одна или другая черта характера, которая отражается также в физической структуре тела человека.

Александр Лоуэн также разработал так называемое «чтение тела», при помощи которого он практически мог читать структуру характера личности, анализируя структуру тела и структуру мышечного напряжения. Его теоретические и практические концепции полностью основаны на личных наблюдениях и нуждались в научных доказательствах. Международное биоэнергетическое сообщество до сих пор собирает научную базу под его практические наработки.

В методе есть место и для этической системы или философских взглядов, которые можно при желании определить и как поиски духовности. “После многолетней работы с биоэнергетикой я пришел к мысли, что нам чего-то не хватает. Несмотря на то что биоэнергетика предлагает прекрасный клинический подход устранения блоков, несогласованностей и невротических симптомов, ей недостает фундаментальной философской базы, поскольку в ней отсутствуют какие бы то ни было представления о духовной природе человека”, – писал Джон Пьерракос.

Биоэнергетический анализ – метод телесно-ориентированной психотерапии для взрослых, страдающих невротическими и психосоматическими расстройствами. Публикаций о лечении психотиков этим методом на данный момент нет. Публикации о работе с детьми есть, но их пока еще очень мало. В справках и исследованиях международного биоэнергетического сообщества, говорится, что биоэнергетический анализ часто и успешно применялся для лечения невротических расстройств (фобических, панических, тревожных и компульсивных, проблем с адаптацией, депрессий с психосоматическими осложнениями и без них и прочих сходных). Реже этот метод использовали для лечения пациентов с расстройствами личности и поведения, а так же с аффективными расстройствами.

Теперь немного о методе.
Биоэнергетическая терапия начинается со сбора детальной информации о клиенте. Изучается текущая жизненная ситуация, биография, собирается анамнез включая пренатальный, натальный и постнатальный период, а также опыт в отношениях и их качество. Выражение тела, поза, мышечное напряжение, мышечные блоки в разных отделах тела, степень живости и осознанности тела тщательно изучаются и, предположительно, связываются со структурой характера, которая, кажется, более всего соответствует данному человеку. Таким образом, терапевт получает представление о жизненных целях клиента, его фундаментальных проблемах и характерных стратегиях их решения.

Первоначальная гипотеза может меняться в ходе терапии, но для чтения сигналов тела и словесных сообщений терапевт ориентируется именно на гипотезу. Первые впечатления говорят терапевту о том, чего ожидать от клиента с точки зрения реакций, сопротивлений и прочего. Используются методы, которые в рамках метода касаются энергетического аспекта личности – самовосприятие, самовыражение и самообладание. Цель терапии больше, чем отсутствие симптомов. Это живость тела, доступ к удовольствию и возможность любви – то, что определяет энергетическое здоровье.

Вербальный подход начинается с рассказа клиента, при этом терапевт обращает внимание не только на слова, но и на эмоциональные нюансы и связанные с ними телесные реакции. Им затем и уделяется основное внимание. Это позволяет клиенту лучше себя осознавать и выражать.

Телесный подход заключается в работе с углублением дыхания, улучшения восприятия и осознания тела, а также работу с границами, заземлением и пониманием мышечной напряженности как признаком соматической и психологической защиты от прошлой травмы. Это можно сделать при помощи широкого спектра упражнений – в позах напряжения, в состоянии расслабления или в разных формах движения. Одна из целей состоит в том, чтобы способствовать и поддерживать самопроизвольное эмоциональное выражение клиента и привести его к сознательному размышлению.

В подходе различают “упражнения” и “телесные вмешательств”. Лоуэн и несколько его последователей (чьи работы не переводились официально) описали физические “упражнения”, целью которых является лучшее осознание своего тела и его частей, особенно напряженных, а также ощущение своего тела более живым, более “вибрирующим”, как говорил Лоуэн. Некоторые упражнения предназначены для того, чтобы “поставить человека на ноги”, помочь почувствовать землю, другие помогают чувствовать себя свободнее. В конечном итоге эффект заключается в том, что клиент становится более чувствителен и открыт для чувств, таких как грусть, гнев, страх, отчаяние и т. д., и осмеливается их проявить. Эти упражнения могут быть предложены клиенту во время терапевтического сеанса или группового сеанса или в качестве домашнего задания.

Телесное вмешательство – это другое: в рамках этого приема терапевт может отразить определенный жест или выражение лица или предложить занять позу напряжения или даже сделать катарсическое движение, что позволяет выявить скрытое чувство, которое заметил терапевт.

И вот что еще заметно во всех цитатах из пишущих терапевтов. Все они так или иначе повторяют тезис “слушать внутренний резонанс”, все они предлагают со вниманием относиться к собственным телесным реакциям, даже если пока не получается их осознать.

Каковы же результаты на практике.
Для начала, первое поколение учеников Райха еще не полностью нас покинуло – а большинство из них родилось до начала Второй мировой войны. Более того, все они до сих пор в своем-то возрасте сохраняют подвижность, активность и ясность сознания. Что характерно, в отличие от большинства критиков метода. И это, в общем, уже результат. Но идем дальше. Насчет принятия метода общественным сознанием и профессиональным сообществом… знаете, тут очень неравномерно и неоднородно, вплоть до того, что выдача по запросу “телесно-ориентированная терапия” от случая к случаю различается так, что по первой странице можно составить два диаметрально противоположных мнения с шагом в три, скажем, дня. В вилке от “такое направление в психологии” до “шарлатанство и профанация”. Но если присмотреться, то равноправное с другими методами и направлениями декларируют сами последователи метода. Остальные гораздо осторожнее, если не сказать “скептичнее”. То есть – противостояние продолжается, и инициируют его вовсе не последователи Райха. Они представляют собой, если перечислять имена, плеяду довольно ярких авторов, к сожалению, очень скудно переведенных в России. Из известных в России имен, кроме Лоуэна, можно назвать Джона Пьеракоса, Стэнли Келемана и Дэвида Боаделлу, но вообще их десятка два. И нет, ни Лиз Бурбо, ни Луиза Хей в этот ряд не входят. Это пользователи и популяризаторы, и в этой каше мы будет разбираться через выкладку. А я напоследок хочу сказать о другом.

В комментариях к предыдущему посту мелькнул вопрос о том, откуда такая экзальтация при обсуждении темы. Самое время развернуть ответ подробно. Причин этому две. Первая – неодобряемость и запретность темы. Ну да, “со вниманием относиться к собственным телесным реакциям”, равно как “самостоятельно мыслить” и “ответственно принимать решения” – три самых злобномогучих колдунства двадцатого века, три самых страшных и запретных эзотерических практики. И все, что хотя бы отдаленно на них похоже, будь оно сколь угодно замусоренным и нелогичным, будет вызывать ту самую смесь зависти и страха, отличающую отношение к посвященным в тайну начиная с темного средневековья. В любую гребаную тайну, будь это хоть навык не путать “-тся” и -“ться” на письме или умение соблюсти диету, уж коль скоро решено ее придерживаться.
Вторая причина – реальные изменения, получаемые при обращении к методу даже без понимания. Любой, кто хоть единожды ощущал, что такое хорошо забитые мышцы, может понять эмоциональный подъем и воодушевление, охватывающее все тело и все существо человека в момент избавлении от скованности и тяжести при каждом шевелении. Теперь представьте себе, что бывает, когда удается разжать мышечный блок, живущий с человеком лет пять. Представили? Усложните задачу и вообразите, что удалось обнаружить и обезвредить проблему, которая с вами так давно, что вы о ней уже успели забыть… Еще бы, черт возьми, не быть экзальтации при одном воспоминании о том, как с вами это сделали и каково вам после этого было.

И теперь давайте сделаем последнее усилие воображения. Представим себе ситуацию с другой стороны. Предположите рядом с собой существо, по всему поведению которого видно, что оно, существо это, в любой момент может наплевать на существующий порядок, правила поведения и приличий, закон и все, что вам еще может прийти в голову. Удалось? Если да, сделайте еще один шаг вперед в этом направлении: представьте себе, что вам заведомо известно – это существо, чтоб бы оно ни делало, совершенно точно останется безнаказанным. Сумели? Помножьте на десять, и вы получите представление об отношении среднего нормального человека к личной внутренней свободе в первой половине двадцатого века и даже до конца 60-х годов. А теперь представьте себе, что из вот этой самой позиции вы переноситесь в состояние примерно человека середины нулевых годов, до начала современного периода реакции. А весь мир вокруг вас остается настолько же зашоренным, и вы пытаетесь объяснить, что с вами произошло и по каким причинам. Ну как, есть причины для экзальтации? То-то же.

Подписаться
Уведомить о
58 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
silent_jeronimo
silent_jeronimo
27.09.2020 17:26

Я всё равно не понимаю про экзальтацию 🙂

Для меня это из серии:
— У меня любимая ручка плохо пишет и рвёт бумагу.
— Поменяй в ручке стержень на новый. В Комусе сейчас по распродаже паркеровские G2 есть, в твою ручку должны подойти.
— Вау! Ты прав, теперь отлично пишет!
И дальше покупает в любимую ручку хорошие стержни потому, что качество надёжнее и стабильнее, а 400 рублей не та сумма, чтобы пренебречь дискомфортом ради экономии.

Для меня экзальтация — это эмоциональная накачка для получения права подумать в какую-то сторону первые десять раз. Может быть для получения внутреннего права сказать о подуманном, если без экзальтации не получается.

Но поскольку с экзальтацией как правило продаётся великая тайна воды, ядерная война в XIX веке, Agile и GTD, то я скорее дропну такие источники и направления при первой встрече — а те, кто ими воспользуется, будет применять всё усвоенное как волшебное заклинание отмены последствий.

Может быть я неправильно понимаю экзальтацию?

dkmnr
dkmnr
27.09.2020 18:39
Ответить на  silent_jeronimo

Может быть разница в том, что одни реально проживают это состояние, а дргуие лишь симулируют с целью продажи идей?

Poloz
Poloz
27.09.2020 18:45
Ответить на  silent_jeronimo

Рискну высказать предположение: для Вас держать внутренние процессы в себе – норма. И от других Вы ожидаете того же самого.

А люди, которые вываливают какие-либо внутренние процессы наружу – в частности, “Люди! Я тут ТАКОЕ нашел!” – не укладываются в Ваши представления о… безопасных контактах, пусть будет так.

silent_jeronimo
silent_jeronimo
27.09.2020 18:52
Ответить на  Poloz

Ну, я возможно действительно неправильно понимаю это слово?

Для меня описанное вами — это воодушевление.

А экзальтация — это именно что раскачка для преодоления внутреннего сопротивления.

Poloz
Poloz
27.09.2020 19:35
Ответить на  silent_jeronimo

Я специально пересмотрел еще раз видео, с которого началось это обсуждение. По моему скромному мнению – там экзальтации нет.

А есть два диктора (шо русский, шо английский – два сапога пара) с хорошо поставленными голосами и полным нежеланием вникать в надиктованный материал. То есть, у них выбор или вывалиться в “схватку двух якодзун”, или в транс – по понятным причинам оба вывались во второе.

Отдельно два слова про видео ряд: ну нет видеоматериалов. И нет ни денег, ни желания ехать куда-то эти видеоматериалы собирать. Набрали каких-то релевантных картинок (фотки и документы, в основном) и собрали видеоряд под монотонное бубнение диктора. Буэ.

Но надо договорить: это более-менее норма. Все документальные фильмы по более-менее спорным вопросам и/или при недостатке материалов выглядят плюс-минус так. Для сравнения можно взять любой фильм про Теслу или Тунгуский метеорит. И это причина, по которой Атеннборо, Ирвинг и Дроздов – телевизионные звезды первой величины.

То есть, по моему скромному мнению, Ваше недоверие к материалу вполне оправдано. Только там не экзальтация, а полная противоположность. Если у меня есть необходимость такое видео все-таки осилить – я включаю субтитры и выключаю звук.

silent_jeronimo
silent_jeronimo
27.09.2020 21:49
Ответить на  Poloz

Ага. Вероятно так оно и есть.

Личное искажение, значит, которое приписывает экзальтацию говорению в состоянии транса.

Добавлю это знание к фильтрам, спасибо.

knjazna
27.09.2020 21:36
Ответить на  silent_jeronimo

Кроме названных Вами способов ее использования, я знаю по меньшей мере еще два.
Первый – компенсация бедности словаря. Там, где есть сложности с точными описаниями, эмоциональность неизбежно возрастает.
Второй – для преодоления неизбежных провалов логики в описании. Когда “мамой клянусь, этот треугольник точно равносторонний!”
В рамках конситуации оба возможны.

silent_jeronimo
silent_jeronimo
27.09.2020 21:48
Ответить на  knjazna

Спасибо, впишу в словарик

Nagi_Alisa
Nagi_Alisa
27.09.2020 22:43

Ммм, а почему до сих пор всё обсуждение сводится к способу подачи материала в ролике и совсем не затрагивается его содержимое? Всё-таки перечислю кратко то, что вызвало большие вопросы именно к набору фактов у меня:

1. Райх – учёный, и практикующий психолог/психиатр.
2. Он прошёл обучение по профильной специальности, получил диплом, работал с другими признанными специалистами. Публиковался.
3. На основании их работ и результатов создал свой, новый метод. Пока всё ОК.
И тут, внезапно!
4. Создал камеру, концентрирующую биоэнергию: логика в описании принципа действия в исполнении рассказчика хромает на обе ноги: ок, органика энергию аккумулирует, металл – экранирует. Из этой же логики выходит, что слой органики между двумя слоями металла полностью экранирован и ни на что влиять не может. При этом рассказчик подчёркивает что чем больше слоёв, тем прибор эффективнее. На ютубе энное количество мануалов по созданию приборов Райха на этом принципе).
5. Создал электромоторы “работающие на эфире” (в качестве иллюстрации “доказательный” ролик, оставляющий огромное пространство для фальсификации).
6. Создал и успешно применил принципиально новый метеоприбор, подрядился полить фермерам чернику (серьёзно?)
7. От вызова в суд просто гордо отказался (хотя, как учёный, должен был иметь широкую доказательную базу).
8. Все публикации и книги сожжены, тайна навсегда утрачена (в XXом-то веке). Эфирные моторы присоединились к греческому огню и булату.

И я ставлю банан на то, что если начать проверять фактологию, всё повествование в ролике начинает расползаться по швам, как обычно бывает с такими историями.

Собссно исходя из этого я и предположила, что повествование в ролике основано на популярной книге годов 70-ых, автор которой поверхностно ознакомился с работами Райха, а остальное досочинил своими силами, в наиболее вкусной для потенциальной ЦА манере.

knjazna
28.09.2020 01:39
Ответить на  Nagi_Alisa

Ты знаешь, как ни удивительно, но весь фактаж соответствует реальным событиям.
О камере и исследованиях, понятно, подтвержденных данных нет и никогда уже не будет, но про фермеров с черникой и другие опыты остались свидетельства очевидцев. Но с уничтожением по суду все не слишком прозрачно. Был некто из числа учеников Райха, в ролике его имя названо, и он зачем-то взял записи и прибор и привез в Нью-Йорк из Органона. Причины и мотивы его действий почему-то никто не выяснял, что в общем тоже момент говорящий, но видимо, как-то особенно злокозненно или неудачно увез.
Научная доказательная база в следственном процессе не особенно роляет и может быть как принята судом, так и нет. Современный судебный процесс – это состязание сторон в казуистике, побеждает тот, у кого лучше подвешен язык или тот, на кого судье указали вышестоящие инстанции как на “правильную” сторону. Собственно, до регистрации изобретения или открытия в законном порядке, в суде его лучше не показывать. Так и до сих пор. Поскольку изобретение регистрацию не прошло, Райх в принципе не был готов обсуждать вопрос в юридическом ракурсе. Да, позиция не слишком сильная, но это его выбор.

Насчет утраченной тайны – видишь ли, речь идет о середине пятидесятых. Аналоговые способы фиксации, все дела… Бумага горит, пленки засвечиваются, магнитофонные записи еще несовершенны, надежных хранилищ нет – и поверх этого всего счастья толстый слой “человеческого фактора”, который вполне отражает конфликт дискурса и актуальных обстоятельств. Куда более острый, чем теперь.

Так что – все всерьез. Время такое. Другого “всерьез” им не завозили. И да, вот эта путаность и невнятность – это такое “всерьез”. Говоря о 50-х и 60-х годах 20 века честно и строго, ее приходится признавать как примету времени, исчезающую только к концу 70-х. Дело не в ЦА, точнее – далеко не только в ней. А еще и в стиле поведения, свойственном людям того времени. Попытка от этого стиля отойти несет в себе угрозу подменить своими домыслами твсе информационные лакуны и каверны, включенные в каждое мнение, суждение и заявление, без которых такой восхитительной лажи просто не могло бы получиться, но потерпи, все будет еще и про эту лажу, и про особенности научной мысли 20 века.

Nagi_Alisa
Nagi_Alisa
28.09.2020 04:16
Ответить на  knjazna

И всё-же сомнительно мне: аналоговое хранение – да, но всё равно, это огромный объём информации, начиная с публикаций и заканчивая банально коллегами, ассистентами и учениками – их то никто, несмотря на XX-ый век, в мусоросжигатель не отправил. Вряд ли Райх работал в гордом одиночестве, в уединённой келье.
Опять же, с тех событий прошло почти 70 лет, едва ли никто за это время не пытался повторить эксперименты Райха: если безусловно принять на веру все факты из ролика, это переворачивает всю физику с ног на голову.
Так или иначе, буду ждать дальнейшие выкладки по теме.

Exciton
Exciton
28.09.2020 07:18
Ответить на  Nagi_Alisa

Повторяли, благо конструкции все немудреные. Физика устояла.
Как это часто бывает с эзотерикой, серьезной проверки эти эксперименты не выдержали. Ну, бывает.
Если у “нормального” физика теория не подтверждается, обычно помогает подумать в ключе “а что важное мы забыли учесть”. У эзотериков же при проверке рушится сама базовая концепция, и “просто уточнить модель” не поможет. Поэтому у эзотериков провалы воспринимаются тяжелее, и вообще эзотерические концепции их носители стараются всеми правдами и неправдами уберечь от столкновения со злой реальностью.

knjazna
28.09.2020 10:45
Ответить на  Exciton

Вам придется причислить к эзотерикам девять с половиной десятых представителей человечества. Оставшимся “нормальным” – физикам, химикам, медикам, биологам и кому угодно – окажется вполне достаточно собственной системы концепций, формирующих взгляд на мир. Дополнительные принципиальные части в такую систему включаются только если некий дефицит ощущается практически при каждой попытке когниции, и идет поиск восполнения этого дефицита. В остальном чужие взгляды на принципиальное мироустройство остаются чужими для “нормальных” даже там, где их построения откровенно слабы, а результаты столь же откровенно неубедительны

silent_jeronimo
silent_jeronimo
28.09.2020 11:40
Ответить на  knjazna

В практической части этого интересна история Земмельвейса, я думаю.

И тех ему современных повивальных бабок, у которых смертность была ниже, чем в роддомах того времени.

knjazna
28.09.2020 11:54
Ответить на  silent_jeronimo

о да. И войны вокруг прививок. Ведь скоро триста лет…

knjazna
28.09.2020 10:40
Ответить на  Nagi_Alisa

Относительно аналогового хранения, ассистентов и учеников. Вот я прекратила выкладки о типологии. Существует уйма попыток сделать что-то в этом ключе вместо меня – я не буду называть имена, это все в сети ищется. Я не раз и не пять говорила коллегам, что и с чем надо пересечь из общеизвестного, чтобы получить именно эту сетку категорий. Не раз и не пять показывала, как это работает, из чего восстановить оную сетку – вопрос нескольких часов. И?
ОК, ладно. “Чтение тела” по Лоуэну. Он ведь показывал, как. Довольно долго каждый гребаный год на семинаре в Эсалене. В результате мы имеем Лулле Вилму, Луизу Хей и Лиз Бурбо. Похожи их версии на выкладки Лоуэна? А ведь его работы никто не уничтожал.
ОК, хорошо. Есть в конце концов соционика. И аналогичная ей система Майерс-Бриггс. Я не буду говорить о том, как люди типируют. Я даже не стану задавать вопрос, почему оказывается невозможно научить человека соционическому типированию, имея на руках тесты, сетку признаков и предельно подробные описания характеров. Я только отмечу, что ДО СИХ ПОР для большинства интересующихся темой представляет неодолимую проблему свести две аналогичные сетки типов и сделать таблицу соответствий. Да, у меня она есть. Да, я ее показывала. Знаешь, какой была реакция? “Нет, ну может конечно и так, но сомниииительно. И я вот не знааааа…”

Зверь Ши
Зверь Ши
28.09.2020 12:58
Ответить на  Nagi_Alisa

К тому, что вам сказала Княжна, я ещё свой примерчик докину.
Когда-то я выкладывала тексты на основании своих наблюдений, о том, что люди с определёнными ТТХ в определённых обстоятельствах имеют вполне конкретные ограничения, которые предолеть крайне сложно, если возможно вообще. Выкладывала в подзамках, на группу вменяемых и думающих товарищей. И даже там мне принесли обратную связь “это – стигматизация по неотменяемому признаку!!!”. И некоторые читали написанное довольно, хм, творчески. Хотя это был 2010 не то 2012 год, и сравнительно нейтральная тема. Но и до сих пор – проще раззнать то, что давит на картину мира, и никакой мусоросжигатель не потребуется.

Gwyn ap Nudd
Администратор
28.09.2020 10:53
Ответить на  Nagi_Alisa

->”Эфирные моторы присоединились к греческому огню и булату.”
Эм-м… а что не так с булатом и греческим огнем? Булат повторили минимум три исследователя. Аносов и два Беляевых
Греческий огонь аналогично. Я читал минимум о двух исследователях, которые получили состав аналогичный описанным свойствам используя только доступные в то время технологии и сырье.

silent_jeronimo
silent_jeronimo
28.09.2020 11:35
Ответить на  Gwyn ap Nudd

Мне кажется, что временной лаг не так с булатом и греческим огнём.

Как и с антикитерским механизмом.

Когда что-то древне-легендарное оказывается воспроизводимо на известных о древности технологиях только тогда, когда есть не менее эффективные современные аналоги, а те кто ближе не воспроизводят это по магическим и ритуальным причинам, в соответствии с которыми воспроизведение невозможно.

Poloz
Poloz
28.09.2020 12:52
Ответить на  silent_jeronimo

Ну так с булатом и греческим огнем так же получилось. Булат, например, не воспроизводили, потому что “мы знаем химию лучше этих из четырнадцатого века, железо такими характеристиками обладать не может”. Только в XIX веке практики со своими “черным железом”, “красным железом” и т.д. занесли в голову профессорам, что сплавы могут обладать совсем другими свойствами, нежели исходные металлы. Вот после этого и поперло – и разные марки стали, и разные типы закалки. Заодно и японскую технологию закалки раскусили.

Забавно, но воспроизведение греческого огня напрямую связано с этим процессом тоже. Для выплавки стали нужны очень высокие температуры, сначала их смогли получить только в доменных печах. Но при строительстве железных дорог понадобилось сплавлять стальные рельсы “по месту”, когда до ближайшей печи тысяча километров с гаком. Оказалось, что получить состав, который разогревается до полутора тысяч градусов и не гасится водой, не так уж и сложно. Технология до сих пор актуальная – на ютубе можно найти десятки видео.

silent_jeronimo
silent_jeronimo
28.09.2020 15:10
Ответить на  Poloz

ну да, именно об этом я и говорю.

Я ничего не знаю об эфирных генераторах и аккумуляторах оргона Райха кроме того, что их вокруг вышек сотовой связи закапывают с магическими целями.

Мне крайне сомнительна идея, что оно хоть как-то работает в том виде, в котором его применяют энтузиасты, потому что это как идея «у нас теперь эджайл, мы не будем вести техническую документацию по проекту» — работать не может и не будет.

Я не уверен, что я смогу найти сам как оно выглядело в реальности у Райха, уверен в том, что не смогу воспроизвести результат или объяснить, почему оно у него работало.

Но если оно хоть как-то работало, пусть и на уровне объяснения через теплород и флогистон, то повторят его только тогда, когда будет уже почтенная и достоверно работающая альтернатива.

И тогда все скажут «Вон оно чо было доступно в древности, а мужики-то и не знали»

Gwyn ap Nudd
Администратор
28.09.2020 15:30
Ответить на  silent_jeronimo

->это как идея «у нас теперь эджайл, мы не будем вести техническую документацию по проекту» — работать не может и не будет.

эммм, а как, простите, детсадовское не хочу есть манную кашу вести документацию соотносится с agile?

silent_jeronimo
silent_jeronimo
28.09.2020 15:39
Ответить на  Gwyn ap Nudd

С манифестом или с реализацией?

С манифестом никак. Манифест за всё хорошее и против всего плохого, но документацию не отрицает.

С реализацией — ну вот я описал виденное на расстоянии палки в трёх конторах.

Gwyn ap Nudd
Администратор
28.09.2020 15:44
Ответить на  silent_jeronimo

имхо, не надо ходить туда где живут настолько тупые люди. и тем более не надо с ЭТИМ работать… все равно ничего кроме лиги проебола они показать не смогут.
…ох чую, пора вытаскивать из загашников недописанное про куст agile методологий, ох пора…

Poloz
Poloz
28.09.2020 16:00
Ответить на  Gwyn ap Nudd

Ммм… А где можно будет почитать?

knjazna
28.09.2020 20:56
Ответить на  Poloz

Если я его когда-нибудь на это действительно раскачаю, то здесь же.

silent_jeronimo
silent_jeronimo
28.09.2020 16:48
Ответить на  Gwyn ap Nudd

Ну видите ли. Я почему не люблю то, что называют Agile: на местности вокруг меня в проектной веб-разработке некоторые менеджеры и владельцы вдруг решили, что проблемы у них не потому, что они профаны в менеджменте, а потому, что у них waterfall и чёткое ТЗ, которое устаревает к моменту выхода проекта в прод, и что они сейчас возьмут и применят гибкость, и от этого всем станет хорошо.

Waterfall’а, понятно, там не было. Чёткого ТЗ тоже не было. Там не было ни сбора требований, ни управления изменениями, ни управления бюджетами денег/ресурсов/часов, а только авралы, штурмовщина, микро-менеджмент, чайка-менеджмент, и «Заказчик сказал переделать к завтрашнему дню».

Сейчас Agile там тоже нет.

Есть аутстаффинг веб-макак заказчику без управления требованиями. Что снимает с менеджеров исполнителей головную боль по соблюдению сроков разработки и бюджета и перекладывает её на голову заказчика.

И на этом фоне действительно светлые пятна: компании, которые говорят «У нас Waterfall и ТЗ по ГОСТ». Потому, что у них действительно есть методология управления проектами, и нормальное ТЗ. И проекты, которые запускаются в срок с заданной функциональностью (или с сохранением бюджета, иногда даже можно выбрать нужную опцию, но выбрать все три, конечно, не выйдет).

Поэтому я не пойду работать проектным менеджером в позиционируемую как Agile контору. Я в этом плавал, мне хватило. Точно также я не пойду работать в компанию, которая применяет соционику в HR. Потому что они набирают Гексли, Максов и Габенов, а я их всех терпеть не могу с высокой долей вероятности применяют это всё с основанием гороскопа. Или в компанию, у которой есть корпоративный гимн и тимбилдинг для всех отделов, а не только для отдела продаж (этих не жалко). Если в компании будут говорить про оргонную теорию по Райху или типологию по Княжне, я туда тоже не пойду. Потому, что когда об этом говорят наружу, то значит что внутри применяют на уровне патриотической риторики «Океания всегда воевала с Остазией» и увлекаются подбором правильных параметров друзей вместо работы и, скорее всего, задачи принимаются с параметром «ты недостаточно устал, когда работал над ней, значит не трудился, переделай».

Я не знаю, работает ли Agile. В манифесте написаны правильные вещи. Но эти правильные вещи легко применить, чтобы замаскировать злоупотребления, двурушничество и мошенничество и спихнуть расходы и ответственность в равной мере на клиента и производство, а самому уйти на повышение к конкуренту. Это я видел в количестве, про обратное только слышал в победных реляциях.

Для меня Agile из уст менеджера сразу превращается в bullshit-word.

_hissen.raii_
_hissen.raii_
28.09.2020 21:58
Ответить на  silent_jeronimo

Злостно поддерживаю всеми конечностями: с момента внедрения Agile (или другой системы контроля) менеджмент склонен увлеченно заниматься собственно Agile, а не проектами как таковыми, для выполнения коих он, по идее, предназначен.

Poloz
Poloz
28.09.2020 16:03
Ответить на  Gwyn ap Nudd

Ну, так же, как и “У нас теперь эджайл, поэтому внимательно слушайте сюда, дважды повторять не буду” и “У нас теперь эджайл, задачу вы теперь должны закрыть до конца месяца, и не смейте беспокоить [внутреннего заказчика], они очень заняты”. Я бы хотел дописать “бггг”, но нет. Пока это наблюдается вживую, по живым людям и на работающих организациях – не смешно почему-то.

Poloz
Poloz
28.09.2020 16:10
Ответить на  silent_jeronimo

Будет уместным именно здесь вспомнить “Историю с песчанкой” Кристофера Энвила. Если Вы не знакомы – не откажите себе в удовольствии. Оно по-чеховски небольшое и к фантастике относится потому, что опубликовать такое могли только про Марс. Текст в онлайне доступен, ссылки на первой же странице гугла.

silent_jeronimo
silent_jeronimo
28.09.2020 17:16
Ответить на  Poloz

спасибо, с удовольствием прочитал.

Именно так оно обычно и происходит, да 🙂

Poloz
Poloz
28.09.2020 18:25
Ответить на  silent_jeronimo

🙂

Exciton
Exciton
28.09.2020 20:26
Ответить на  Poloz

Чудесный рассказ! Отличная иллюстрация к Т. Куну и “Структуре научных революций” 🙂
Кстати, косяк в венерианских экспериментах я заметила сразу, хотя в детективах никогда не угадываю, кто преступник. Наверное, профдеформация.

Poloz
Poloz
28.09.2020 22:23
Ответить на  Exciton

Спасибо за обратную связь. Это очень приятно. 🙂

knjazna
29.09.2020 02:32
Ответить на  Poloz

(вздыхая) И “Логику неудачи” Дитриха Дернера, помянутую мною неоднократно.

Зверь Ши
Зверь Ши
28.09.2020 13:19

Сорри, по поводу опечаток в тексте.

“Итак, в 1939 году Александр Лоуэн стал слушателем курсов по характерному анализу, которые читал в Новой школе социальных исследований Вильгельм Райх, бывший в то время читал учеником Фрейда. ”
Кажется, “читал” тут лишнее?

“Реже этот метод использовали для лечения пациентов с расстройствами личности и поведения и классу аффективными расстройствами.” (абзац начинается со слов “Биоэнергетический анализ – метод телесно-ориентированной психотерапии”)
Здесь конец предложения немного не согласован?

knjazna
28.09.2020 13:25
Ответить на  Зверь Ши

О, спасибо. Зубной процесс иногда на качестве текста сказывается не лучшим образом. Сейчас поправим

Зверь Ши
Зверь Ши
28.09.2020 13:26

“Ну да, “со вниманием относиться к собственным телесным реакциям”, равно как “самостоятельно мыслить” и “ответственно принимать решения” – три самых злобномогучих колдунства двадцатого века, три самых страшных и запретных эзотерических практики.”
Это отсюда “увидел где-то упражненьице, попробовал – понравилось, а когда показал это знакомым энергуям, они впечатлились по уши и с тех пор считают меня кем-то сильномогучим и приходят за советами”? 🙂

Вообще, я второй пост думаю о том, как же мне повезло с временем и местом учёбы: нам разные методы психотерапии (включая телесноориентированную) хоть и в микроскопических дозах, но показали, просто показали, без навешивания дополнительных оценок. В исполнении тех, кто в этих методах работал. 2000 – 2005 годы были.

knjazna
28.09.2020 16:53
Ответить на  Зверь Ши

Вообще золотым веком для студентов были 90-е и начало нулевых, но в начале нулевых золото уже начало тускнеть, а потом и превращаться в бронзу за счет включения в программы идеологии и оценочных суждений. Процесс шел неравномерно, и везучим досталось полновесного золота знаний еще и в нулевые. Впрочем, это оффтоп 🙂

А “увидел упражнение – повторил – показал – шокировал” – да, именно оттуда.

Зверь Ши
Зверь Ши
28.09.2020 22:30
Ответить на  knjazna

Ага, спасибо 🙂

Да, нам в ВУЗе повезло, хотя и странным везеньем. Часть преподов былв очень хороша, часть – откровенно неудачна, остальные просто не мешали, спасибо и на том. Наша группа, фактически, запрыгнула в последнюю дверь уходящего поезда. *офф-топ сворачиваю*

Diseann
Diseann
29.09.2020 10:54
Ответить на  Зверь Ши

Кстати, да, у нас было примерно так же – второй набор в новый университет, преподаватели большей частью приглашены деканом как почасовики из разных ВУЗов, вышло очень занятно: часть гении, часть фрики, и больше всего практиков.
Говорят, потом вся, эта красота как-то закончилась, году к 2003

Diseann
Diseann
28.09.2020 16:03

Вот от второй части поста повеяло чем-то, знакомым по творчеству Стругацких, причем и по “Понедельнику”, и по вещам о люденах. Отпечаток эпохи?

Poloz
Poloz
28.09.2020 16:19
Ответить на  Diseann

“Волны гасят ветер” и “За миллиард лет до конца света”. Это когда они еще были оптимистами. А потом были “Улитка на склоне” и “Жук в муравейнике”.

“Стояли звери около двери.
В них стреляли – они умирали…”

_hissen.raii_
_hissen.raii_
28.09.2020 21:51

Спасибо за пост! Да, Лоуэн нашел свою нишу, пусть и довольно специфическую (ибо тот же Эсален, при всем уважении и интересе к тем, кто в нем работал и его посещал, включая, в частности, Грофа, сначала с его исследованием ЛСД, потом с холотропным дыханием, представляется все же местом, прочно ассоциирующимся с весьма смелыми экспериментами над сознанием, подсознанием, телом и сексуальностью – и грань между непредвзятостью и некритичностью восприятия тут мне видится все же очень тонкой).

По упражнениям Лоуэна возник вопрос. В частности, «правильная осанка» – живот в себя и развернутые плечи – упоминается у него как утомительная и энергозатратная, почему он и предлагает упражнение на отпускание живота. С другой стороны, не выпрямленные, сведенные вперед плечи и выдающийся вперед живот та же Лиз Бурбо (да, в своей перепевке более основательных исследований – с ее характеристикой как пользователя согласна полностью) называет признаками «травмы покинутого», то есть проявлениями мышечных зажимов. Итого – два взаимоисключающих определения осанки. Что из этого все-таки считать зажимом?

А насчет учета своих телесных реакций как злостного колдунства… своими ушами доводилось слышать примерно следующее: «Чем больше прислушиваешься к телу, тем больше реакций оно выдает – так что ну его к чертям: если учитывать его ощущения, все привычное станет неудобным. К тому же мне придется считаться не только с тем, чего от меня хотят окружающие, но и с ним – таким образом, оно только добавится к списку тех, кто от меня чего-то постоянно требует, и осложнит мне жизнь». Комментарии, с позволения уважаемой аудитории, оставлю за кадром… =)

silent_jeronimo
silent_jeronimo
28.09.2020 22:13
Ответить на  _hissen.raii_

Немножко пояснить хотел про отпускание живота и про травму покинутого. Маори на картинке — отпущенный живот. Травма покинутого — вторая картинка справа.
comment image
comment image

Разница вроде очевидна.

_hissen.raii_
_hissen.raii_
29.09.2020 11:16
Ответить на  silent_jeronimo

Ага, спасибо – на фото, скорее, общий тонус мышц плюс положение позвоночника, а не живот как таковой (что на обеих схемках “от руки” выглядит не столь рельефно, как на фото).

adrianna
adrianna
29.09.2020 17:58
Ответить на  silent_jeronimo

А на второй картинке слева – та самая “правильная осанка”, которая на деле требует напряжения не только живота, но и спины, и сильный прогиб в пояснице (“и вот тогда у тебя будет та осанка, которая должна быть от природы”, угу). Разница действительно очевидна.

silent_jeronimo
silent_jeronimo
29.09.2020 18:01
Ответить на  adrianna

Ага 🙂

iretis
iretis
28.09.2020 22:36
Ответить на  _hissen.raii_

“Итого – два взаимоисключающих определения осанки” – простите, а можно формулировки этих определений?

_hissen.raii_
_hissen.raii_
29.09.2020 11:08
Ответить на  iretis

У Лоуэна – по ссылке на упражнения в посте, у Бурбо – схематичный рисунок “покинутого” в “5 травмах” (боюсь, что скопипейстить сейчас не смогу, посему – пока так).

iretis
iretis
03.10.2020 11:13
Ответить на  _hissen.raii_

В тексте по ссылке на упражнения нет определения осанки, есть только указание на представления о ней некоего “большинства”, с которым Лоуэн так или иначе имел дело. Это все же не одно и то же.

_hissen.raii_
_hissen.raii_
05.10.2020 09:33
Ответить на  iretis

Буквоедствовать – так буквоедствовать =) Хорошо, чтобы не увязнуть в терминах, отделим «полезное» для организма положение тела, по мнению Лоуэна, от «правильного» в неком общем витающем в воздухе понимании. При отсутствии в тексте об упражнениях Лоуэна четкой формулировки «как должно быть» в нем содержится упоминание о том, каких общепринятых «правильностей» с точки зрения полезности для организма быть _не_ должно – то есть, как минимум, чего здоровая осанка (если мы выберем это слово) _не_ подразумевает. И да, в любом случае стоит подождать более подробной информации.

knjazna
29.09.2020 01:16
Ответить на  _hissen.raii_

Про осанку разговор отдельный, он будет в следующей выкладке среди прочего. Говорить будем про корни и истоки – и про реалии, формирующие норму. Да, осанки в том числе.

Kryakwa
Kryakwa
29.09.2020 10:35
Ответить на  knjazna

*Кряква садится ровно, кладёт руки на парту, внимательно смотрит на учителя.
Очень-очень жду про осанку!

_hissen.raii_
_hissen.raii_
29.09.2020 11:05
Ответить на  knjazna

Спасибо, жду! (садится за соседнюю парту =))

nasse
nasse
01.10.2020 17:10
Ответить на  knjazna

Средневековая сутулость?

knjazna
03.10.2020 00:14
Ответить на  nasse

чья?

nasse
nasse
03.10.2020 08:37
Ответить на  knjazna

Просто сообразила, что осанка – часть культурной нормы.
И вся сага о коретах