Новое – это хорошо перевранное старое. Телесно-ориентированная терапия. Вильгельм Райх. 

Серию постов на тему открывает заметка о неприличном слове. Нет, не из трех букв и даже не из пяти, а гораздо длиннее. И действительно очень неприличном. Чувствительные, мужайтесь, впечатлительные, покиньте нас. Готовы, да? Я говорю. 

БИОЭНЕРГЕТИКА. 

Да, здесь написан именно этот ужас. Но дальше не будет ничего такого, что в массовом сознании с этим словом связано – не ждите ни слова про таинственную силу звезд, минералов, кристаллов и трав. И про воздействие на расстоянии тут тоже ничего не будет. А будет только история одной идеи – ну, собственно, на то и ликбез. 

Итак, автора слова при жизни звали Вильгельм Райх, и жизнь эта была ничуть не похожа на дорогу, усыпанную лепестками роз. Жил он с 1897 до 1957, и в эту жизнь поместилось очень многое. И не все из поместившегося сошлось в логичную и непротиворечивую биографическую линию. Он родился в украинском селе Добряничи, которое сегодня относится к Львовской области – это Западная Украина, – а в то время принадлежало Австро-Венгрии. Родители Райха были евреями, но отец семейства постановил, что они немцы и велел всем домочадцам считать себя немцами и говорить только на немецком. Семье, окруженной евреями и украинцами, это, прямо скажем, не облегчило жизни, а ребенку, сверстники которого общаются на идише и украинском, обеспечило практически полную изоляцию. Мать Райха отец обожал, она была красавицей, и очень ревновал – судя по всему, понимая, что делает ее жизнь невыносимой. Но даже в условиях изоляции, созданной отцом ограничением общения членов семьи с внешним миром через искусственные языковые различия, и несмотря на жесткий контроль, женщина вступила в связь с учителем детей. Вильгельм узнал об этом, застав их вместе, и рассказал о случившемся отцу, после чего мать, не выдержав открывшегося позора, покончила с собой. В тот момент Райху было четырнадцать. Вскоре после этого случая его отец заболел туберкулезом и три года спустя умер. Есть многочисленные свидетельства того, что Райх не раз за свою жизнь пытался пройти психоанализ по следам той трагедии, но не добился успеха. После смерти родителей управление семейным хозяйством легло на плечи Вильгельма, однако Первая мировая война переменила все планы: он был призван в австрийскую армию. В 1918 году, закончив войну в звании лейтенанта, он поступил в Венский университет на факультет медицины, где год спустя попал на лекцию по психоанализу. Это и определило всю его дальнейшую жизнь. Вскоре он присоединился к венскому психоаналитическому сообществу и занялся психологией. Довольно скоро он стал популярным психоаналитиком, а в 1922 году ассистировал самому Зигмунду Фрейду и считался одним из его учеников и помощников.

Но там же, в университете, он сошелся с марксистами и принял их взгляд на общественную ситуацию. Это ли послужило причиной разногласий Райха с учителем, или отказ в психоанализе, полученный им от Фрейда, а может быть просто коса нашла на камень и две нетерпимости, столкнувшись, высекли искры конфликта – мы теперь не узнаем. Результат, однако, вышел, как и с Юнгом: Фрейд отказался и от этого ученика. Тем не менее, за время своего ученичества Райх успел побывать вице-директором фрейдовской клиники и руководителем первого в мире института психоанализа. Вообще многие фрейдисты, при всем уважении к отцу и основателю, ощущали некоторую неполноту его взглядов и ставили вопросы, вызывавшие у мэтра неудовольствие. Но если Юнга с его интересом к подсознательному и бессознательному просто не поняли, а Певницкий с его социальной обусловленностью невроза был далеко, на другой планете вместе со всем русским фрейдовским обществом, то Райху досталось по полной программе. И он предоставил для этого целый куст причин. Самой мощной веткой этого куста была разница во взглядах Райха и Фрейда на невроз и на сексуальность. Заданные Райхом вопросы в начале двадцатого века выглядели почти криминальными.

Что будет, если подавляемое либидо человека вдруг станет свободным? Что произойдет с таким человеком, как сложатся его отношения с обществом, когда само общество вовсе не готово к таким «освобожденным» индивидам? 

У Фрейда не было ответов на такие вопросы, да он их и не ставил, считая ересью сами размышления на такие темы. Райх был молод и оптимистичен, а его взгляды… ну я же уже сказала, что он был коммунистом? Идея, рожденная этим сочетанием, для нас с вами очевидна. Райх предположил, что если у человека есть невротические состояния и возникают они, по большей части, от подавленных сексуальных желаний, то устранив причину можно постепенно прийти и к решению проблемы и самого невроза. Но это мы с вами, из которых самые старшие – ровесники сексуальной революции 60-х. А в ее основе лежит, кстати, как раз эта идея. 

Райх был убежден, что большинство невротических состояний обусловлено не столько подавленными желаниями, сколько хроническим отсутствием естественного для человека сексуального удовлетворения. В этом он увидел возможный выход и на этом же построил свою теорию.

Вступив в коммунистическую партию,Райх занялся сексуальным просвещением среди рабочих. Со своими единомышленниками он основал сеть особых клиник, в которых все желающие могли получить сведения о сексуальном образовании, контроле рождаемости, воспитании детей, получить контрацептивы и т. д. Однако деятельность этих клиник продолжалась недолго – общественность была возмущена самим фактом их существования, равно как и учением Райха.

Вот основная часть его программы:

  • Контроль рождаемости.
  • Половое воспитание и просвещение.
  • Разрешение абортов.
  • Разрешение разводов.
  • Раздача презервативов всем желающим.
  • Отказ от наказания преступников, совершивших преступления сексуального характера; вместо этого он предлагал таких преступников лечить с помощью психоанализа.

В нулевые годы двадцать первого века это казалось естественным и логичным, но сейчас, во времена реакции, опять образовался целый большой слой людей, не принимающих некоторые пункты этого списка. А в начале двадцатого века все перечисленное в списке расценивалось как неприемлемое – со всеми вытекающими социальными последствиями. 

Примерно в это же время (начало 30 годов), Райх, одним из первых на эту тему, пишет книгу «Психология масс и фашизм». В ней он рассматривает психологические истоки фашистской идеи, с внятным упором на роли церкви и семьи. Как эту книгу встретила Германия тридцатых, надо объяснять? Можно, я не буду, да?

…Нет, все-таки объясню. Так отреагировали не только нацисты, но и немецкие коммунисты. Райха из партии исключили. И заодно из из психоаналитической ассоциации. Он уехал в Данию, потом в Норвегию. Но понимания не встретил и там, и в 1939 году эмигрировал в США – удивительно вовремя во всех смыслах. По другую сторону океана он нашел и профессиональное признание, и интерес к своим идеям. Но ненадолго. 

В 1947 году он создал институт Orgonon, по названию введенного им нового понятия – оргонной универсальной энергии, которая по мнению Райха является единственным видом универсальной психической энергии индивида. Нет, это не было его личным пунктиком или маниакальной идеей: в то время концепция универсальной психической энергии, частью которой являлось и либидо, буквально носилась в воздухе и была в той или иной форме подхвачена многими психологами и аналитиками. Вот только в отличие от многих, Райх был практиком. И не собирался оставаться в рамках теории или идеи. На тот момент он уже несколько лет искал возможность обнаружить оргонную энергию физически и даже организовал производство прибора, являющегося, по его же утверждению, ее источником. Очень скоро этот прибор стал использоваться в качестве терапевтического средства при оказании психологической помощи, как альтернатива психоанализу.

Понятно, что такие исследования и выводы не могли остаться без скептического внимания ученого мира, и в конце сороковых годов была организована длительная кампания по дискредитации, как института Orgonon, так и всей деятельности Райха. В 1954 году Министерство питания и лекарств (FDA) подало на Райха в суд с требованием запретить производство аккумуляторов Оргонной энергии на основании того, что такой энергии не существует, идеи Райха антинаучны, а сам аппарат, если и не наносит вред, то уж точно не приносит пользы.Помимо этого звучало требование запретить все книги Райха, а также и его деятельность. В итоге суд полностью удовлетворил иск FDA к Райху и его институту.

Вильгельм Райх, проигнорировав решение суда, втайне продолжил исследования своего аппарата, что в дальнейшем послужило поводом для его ареста и осуждения на 2 года тюрьмы. Состояние его здоровья, подорванное многолетними преследованиями и постоянными переживаниями за судьбу своего детища, не предполагало возможности успешно пережить еще и этот удар, и несколько месяцев спустя он умер в тюрьме от сердечного приступа. После смерти Райха на его работы и исследования был наложен запрет, снятый лишь в 2007 году. Удивительно, что институт Эсален, созданный примерно тогда же и занятый изысканиями примерно той же степени научности, благополучно существует и до сих пор, никаким министерствам не мешая, и к нему никто никакой вражды не проявляет…

Целью Райха было не столько доказательство правоты своей теории и открытие оргонной энергии, сколько создание реально работающей системы для терапии негативных психологических состояний. И если большинство других современных ему психологов строили свои подходы в основном вокруг процесса общения с клиентом, пусть и построенного на разных принципах и в разной манере, то метод Райха опирается на физические возможности тела человека. 

Исток проблем Райх видел в блокировании нормальной и свободной циркуляции универсальной оргонной психической энергии. Эта блокировка возникает еще на стадии раннего развития, вследствие нахождения ребенка в изначально неблагоприятной внешней среде. Такая среда возникает в жизни большинства людей и такое положение дел является скорее правилом, чем исключением. Естественные проявления детской активности часто решительно пресекаются родителями, которым нужно, чтобы поведение ребенка больше соответствовало их представлениям, чем выражало его естественные потребности.

И дело вовсе не только в стремлении взрослых блокировать ранние сексуальные проявления ребенка (с которыми, кстати, вопрос особый:естественными они становятся только при определенном уровне стресса, судя по распространенности проблемы в начале века, считавшегося штатным). Гиперактивность, тоже входящая в число общих проблем, имеет ту же природу и становится проблемой, потому что стрессированный родитель тяжело воспринимает раздражитель в лице собственного чада. В авторитарных семьях проблемы, разумеется, стоят острее именно из-за высокого уровня напряжения в семейной системе. Это актуально даже сейчас, а в начале прошлого века было поголовной нормой – и накладывало свою печать не только на поведение человека. 

Любое живое существо предрасположено к выживанию и дети прекрасно адаптируются к условиям , в которых растут. Для этого у ребенка вырабатываются адекватные ситуации модели поведения, призванные получить свое, пусть и в неблагоприятных условиях. Беда заключается в том, что такие модели поведения всегда основаны на включении особых механизмов психологических защит, работа которых основана во-первых, на устранении травмирующей информации или ее искажении (а в подсознании из-за этого копится напряжение, приводящее к неврозам), во-вторых, согласно Райху, подавление естественных порывов параллельно приводит к застою жизненной энергии, что в свою очередь, оставляет след в виде зажимов и проблемных зон в человеческом теле.

В целом по Райху причина была всего одна: вытесненные в подсознание подавленные стремления и порывы, были той самой застойной энергией, которая оставляла след на телесном уровне в виде того, что Райх назвал «телесным панцирем», или защитой.

Каждый человек растет в совершенно уникальных условиях и за эти долгие годы роста у каждого складываются свои собственные защитные (адаптивные) модели поведения, которые находят отражение в теле. Эти проявления совершенно индивидуальны и составляют характер человека или уникальную для каждого внутреннюю психическую реальность, которая полностью определяет модели поведения индивида в социуме. Эта внутренняя реальность за годы своего формирования находит отражение в теле человека, а поскольку формируется она не в идеальных условиях, то в нашем теле появляются проблемные места (зажимы), а в целом формируется то, что Райх называл «телесным панцирем» или «броней характера», подразумевая скрывающиеся за всем этим механизмы психологических защит.

«Броня характера» каждого человека проявляет себя по своему, это видно через уникальные аспекты поведения человека — манеру разговора, мимику, позы, жестикуляцию, автоматические телесные реакции и т.д. С другой стороны, естественно напрашивается вывод, что через внешние физические и поведенческие проявления человека можно определить локализацию его возможных проблем, а затем, воздействуя на эти проблемные области тела, попытаться смягчить и психологические проблемы, которые привели к данному конкретному зажиму.

Обычно для того чтобы решить психологическую проблему пациента, психологи используют особые техники общения, позволяющие вспомнить обстоятельства возникновения защитных моделей поведения, осознать причины этого поведения. Через осознание достигается терапевтический эффект, но подлинный прорыв может произойти лишь в случае катарсиса, когда осознание происходит в условиях эмоционального аффекта, здесь Райх, вероятно сказал бы, о мощном высвобождении застоявшейся оргонной энергии. Подобная терапия в любой психологической парадигме занимает немало времени и требует от психолога и клиента немалого упорства. Вильгельм Райх же подходил к проблеме совершенно с другой стороны, со стороны тела. Используя специальные физические упражнения, дыхательные упражнения, массаж, работу со звуками для высвобождения эмоций Райх, во многих случаях успешно, добивался снятия телесных зажимов, а вместе с ними, затрагивались и сопутствующие психологические проблемы. Свой подход он назвал вегетотерапией.

Метод Райха подразумевал последовательное выполнение программы действий в основе которой лежала теория оргонной энергии. В целом эта программа подразумевала работу с самыми различными частями тела и состояла из определения наиболее проблемных участков (диагностика) и последующего воздействия на них посредством особых упражнений. Согласно Райху, зажимы в определенных областях тела более или менее соответствовали определенным психологическим проблемам.

Вегетотерапия использовалась Вильгельмом Райхом в психотерапии много лет, и он добивался весьма впечатляющих результатов. В настоящее время вегетотерапия превратилась в направление, которое более известно как телесно-ориентированная терапия, и оно имеет массу последователей. Тренинги и семинары по системе Райха активно проводятся по всему миру, его последователи считают свой метод одним из самых эффективных.

Удивительным образом результативность терапии при участии самого Райха частенько довольно сильно превосходила результаты большинства его учеников. С одной стороны, это иллюстрирует всем известный тезис “в руке автора и фига – пистолет”, с другой стороны, многое говорит об обучаемости. 

Ну и немного про оргон. Райх утверждал, что это универсальная жизненная энергия, которая отлична от электромагнитной, но, тем не менее, реально существует и может быть обнаружена специальными приборами, а значит, ее возможно исследовать. Ученый утверждал, что в ходе многолетних исследований ему удалось не только реально обнаружить и измерить оргон, но и создать прибор – генератор этой энергии. Именно эти приборы изготавливались в институте Райха и использовались в терапии психологических проблем его пациентов, многие из которых утверждали, что успешно решили свои проблемы. Однако насчет возможности обнаружения и использования оргонной энергии, есть и другие, куда более скептические мнения. И до сих пор многие ученые считают Райха шарлатаном, по крайней мере в той части, которая касается его приборов – генераторов оргона. Но определять всю деятельность Райха как антинаучную все же было бы неверно. Да, оргонная теория очень напоминает изыскания Ломоносова с его флогистонной теорией и газом теплородом, но точно так же как и у Ломоносова, практические выкладки оказались более чем рабочими. Несмотря на запрет работ Райха, сохранившийся до 2007 года, у него были последователи и ученики, использовавшие и распространявшие методики, основанные его на идеях. 

Идея связи психологических проблем и проблемных телесных проявлений с конца 50-х годов выдерживает любые проверки практикой, техники, разработанные Райхом и его учениками на этой основе, помогли и продолжают успешно помогать людям, прекрасно работая в качестве альтернативы или дополнения к традиционным методам психотерапии. Но имя Райха до сих пор числится в списке фриков, отказавшихся от науки в пользу эзотерики. Почему-то того же самого никто не осмеливается заявить ни о Юнге, ни о Станиславе Грофе, хотя их идеи в обыденное сознание вмещаются примерно настолько же никак. 

Что до оргонной энергии: среди психологов, использующих метод Райха, сейчас принять сравнивать оргонную энергию с Ки (в японской традиции), Ци (в традиции Китая) или праной (в традиции Индии). Не берусь угадывать, что бы сказал об этом сам Вильгельм Райх. Вообще идеи “брони характера” и авторская система упражнений работают и без отсылок к оргонной энергии. Впрочем, и теплопередача – вне зависимости от теории, ее объясняющей – тоже неоспоримый факт.  

Сейчас в телесно-ориентированной терапии из идей Райха осталось вот что:

– принцип единства ума и тела, соответствие каждой черте характера особой физической позы

– принцип выделения характера в теле в виде особого “мускульного панциря” или “брони характера”

– привычное закрепленное напряжение блокирует “энергетические потоки”, лежащие в основе сильных эмоций. Заблокированные эмоции образуют так называемые СКО (системы конденсированного опыта — специфические сгустки воспоминаний с сильным эмоциональным зарядом одного и того же качества, которые содержат сконденсированные переживания (и связанные с ними фантазии) из разных периодов жизни человека);

– устранив мышечные зажимы, можно освободить энергию, которая проявится в виде ощущений – тепла или холода, покалывания или зуда, или просто выразится в эмоциональном возбуждении.

Мышечные зажимы провоцируют дисфункции органов и систем, создают условия для развития заболеваний. Навязанные извне стандарты благополучия и комфорта, требования к условиям их достижения, ориентация на конечный результат, зачастую отсроченный, а не на жизнь в настоящий момент, держат людей в постоянном напряжении. (В процессе сбора этого обзора нашла у одной из авторов слово “целезатравленность”)

В процессе терапии по Райху все пациенты вспоминают периоды жизни, когда они обучались подавлять свои сильные эмоции путем выполнения определенных телесных действий – задерживали дыхание, сжимали зубы, напрягали пресс или плечи и т.п. Все это – защита от неудовольствия. Но у такой защиты есть своя цена: способность к удовольствию тоже уменьшается.  Во взрослом возрасте привычное напряжение имеет свойство дополнительно усиливаться по отношению к привычному в ситуации умственной или эмоциональной нагрузки и дополнительно ограничивать способность к удовольствию.

“Мышечный панцирь” по Райху организуется в семь основных сегментов, состоящих из мышц и органов. Эти сегменты располагаются в области глаз, рта, шеи, груди, диафрагмы, живота и таза. Райхианская терапия состоит в расслаблении зажимов в каждом сегменте, начиная с глаз и кончая тазом.

Подписаться
Уведомить о
53 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Peter L
Peter L
23.09.2020 16:40

Спасибо, очень инетересно! А уровень зажима в этой концепции связан с конкретной эмоцией?

knjazna
23.09.2020 19:54
Ответить на  Peter L

в этой – еще нет. Об этой связи скажет ученик Райха, Александр Лоуэн.

silent_jeronimo
silent_jeronimo
23.09.2020 16:43

Интересно, спасибо.

А Райх принципиально не рассматривал в мышечном панцире хронический спазм мышц внутренней части бедра, который сопутствует плосковальгусному плоскостопию?

По моим наблюдениям на доступной выборке люди с таким зажимом (а его видно по походке) практически беззащитны перед вменением стыда и вины от любого мимокрокодила.

knjazna
23.09.2020 19:14
Ответить на  silent_jeronimo

Нет, не успел. При жизни он описал основные блоки и сосредоточился на том, что именно они блокируют. Подробностями занимались его ученики и ученики его учеников, об основных именах я расскажу дальше

dotjelieveke
dotjelieveke
24.09.2020 13:42
Ответить на  silent_jeronimo

Охохо … Вы меня ошеломили этой информацией… как говорится, «это многое объясняет»…

Poloz
Poloz
23.09.2020 17:41

Спасибо, очень ценно.

Биография Райха в кратком изложении выглядит как биография человека, который освоил архетип “творца” – и на этом застрял.

knjazna
23.09.2020 19:49
Ответить на  Poloz

выход в архетип из травмы иного и не предполагает. Все мы родом из детства, а качество _того_ психоанализа сравнимо с качеством _тех_ самолетов или радиоприемников, так что вариантов у него не было.

Poloz
Poloz
24.09.2020 09:49
Ответить на  knjazna

Ну да. Я, собственно, как раз и сравнивал с другими из _того_ времени. По тогдашним меркам Райх прожил много и ярко. Прыгнул выше головы.

Раза три, не меньше.

Реакция на его работы – это же “таких людей не существует”.

knjazna
24.09.2020 13:19
Ответить на  Poloz

Хуже) Но все по порядку)

_hissen.raii_
_hissen.raii_
23.09.2020 22:14

Благодарю, личность весьма интересная и неоднозначная, обязательно почитаю о Райхе подробнее. Момент с сегментами мышечных зажимов перекликается с мнением, которое высказывают кинезиологи и остеопаты: достаточно незначительного, но постоянного зажима в одной точке тела, чтобы он отразился на чем-то, на первый взгляд, не имеющем с ним очевидной связи. (Скажем, сжимание зубов, в том числе на эмоциональной почве, может привести к спазму жевательных мышц и дисфункции височно-нижнечелюстного сустава – отсюда нагрузка на шейный отдел позвоночника, в итоге влияющая на весь позвоночник, и привет перекосам осанки, защемлениям всевозможных нервов и проблемам с тазобедренными суставами).
А по поводу аппаратуры для измерения энергии организма, оргонной или иной… Поудивляюсь еще одному сопоставлению. Тогда как в отношении трудов и аппаратуры Райха десятилетиями существовал запрет, Волни Мэтисон, тоже в свое время обучавшийся психоанализу, разработал Е-метр, фактически гальванометр, измеряющий электропроводимость тела, пытался применять его в психоаналитических целях, а затем этот аппарат взял на вооружение Рон Хаббард, саентологи таким устройством пользуются и продают его до сих пор. И, несмотря на то, что их практика в целом не признана научной (да и сама организация на научность не претендует и носит статус религиозной), а устройство просто в силу своей конструкции измеряет показатели, меняющиеся в связи с чем угодно, кроме психологического состояния человека, и «обмануть» его при желании легко, официальных запретов на его использование, насколько мне известно, не последовало. В худшем случае – скептическое отношение и упреки в шарлатанстве и бесполезности, очевидной любому, кто вникнет в его строение и способ действия. Но без юридических последствий – и это в те же годы, когда Райх был объявлен вне закона… Возможно, сказываются чисто географическая специфика плюс способность руководителей организации выходить сухими из воды в случае всяческих к ним вопросов со стороны властей, но мне это кажется слишком поверхностным объяснением.

knjazna
23.09.2020 22:31
Ответить на  _hissen.raii_

Тогда расскажу еще забавного. В 1957 году осуждают Вильгельма Райха и приговаривают к заключению. В 1958 году Рейнольд Фолль регистрирует свой метод диагностики и прибор для него. Что эти электроды и на картошке тоже что-то показывают, ту же самую FDA ничуть не смущает, в США метод не просто апробирован и легально используется, для него запатентовано три прибора, из них два лечебных.

А теперь цитаты от наших родных осин
И раз
В нашей стране после многочисленных клинических испытаний метод Фолля получил право на клиническую практику в 1989 году (постановление Совета Министров СССР № 211 от 6 июня 1989 года) и в настоящее время включен в Перечень видов медицинской деятельности на территории России (Приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности №270 от 01 июля 1996 года), действуют Методические рекомендации «Возможности компьютеризированной электропунктурной диагностики по методу Р. Фолля в терапии методами рефлексотерапии и гомеопатии”, утвержденные Минздравом РФ Приказом № 98/232 от 11 марта 1999 года, и Методические рекомендации Минздрава России №0074
И два
Решением Совета Безопасности Российской Федерации по вопросу “О наркоситуации в Российской Федерации и мерах по противодействию незаконному обороту наркотиков и злоупотреблению ими” от 6 июля 1999 года поручено руководящим органам исполнительной власти Российской Федерации организовать работу по оснащению областных (городских) сборных пунктов военных комиссариатов современной аппаратурой и средствами экспресс-диагностики для выявления лиц, употребляющих наркотические средства. В связи с отсутствием такой аппаратуры разработан новый скриннинговый метод тестирования лиц, употребляющих наркотические вещества, разработана и апробирована аппаратура, обеспечивающая реализацию этого метода.
В основе метода лежит электропунктурный вегетативный резонансный тест (ВРТ), разрешенный к медицинскому применению Минздравом России .

При этом оргонная теория Райха – жуткое, ужасное, преступное шарлатанство.

_hissen.raii_
_hissen.raii_
25.09.2020 13:15
Ответить на  knjazna

Спасибо огромнейшее, не подборка, а прямо подарок (пунктом «и два», признаюсь, нокаутирована) =) Картинка вырисовывается следующая:

– запрос на технику, применяемую в медицинских/психологических целях, в 50-е со стороны государственных властей возник существенный – при этом, несмотря на размах, с научной точки зрения довольно неприхотливый, не предусматривающий внимательного и критического рассмотрения сей техники, судя по тому, что достаточно предложить аппарат, функционирующий _как-то_, и опять же _как-то_ аргументировать его действие, чтобы новинка вошла в оборот;
– к авторам новинок государственная система в целом благосклонна – от наград Фоллю, получившему, в частности, возможность руководить собственным обществом электроакупунктуры, а затем и орден за заслуги перед ФРГ, до отсутствия палок в колеса Мэтисону и Хаббарду, что позволяло последнему как минимум применять эту технику и получать выгоду от ее сбыта;
– в этом свете авторство изобретений можно рассматривать как один из своего рода социальных лифтов, позволяющих изобретателям найти в меру комфортную нишу в системе;
– Райх же, в силу своих убеждений, настойчивости, склонности идти в своих взглядах до конца и пропагандировать их, в систему не только не вписывается, но и воспринимается ей как способный ее пошатнуть;
– к тому же Райх со своими оргонными генераторами составляет ощутимую конкуренцию другим изобретателям, претендующим на признание и кормушку со стороны государства, посему видится опасным и для них;
– столь «неуместного человека» на тот момент выгодно устранить – не только физически, упрятав за решетку, но и вычеркнув его из информационного пространства запретом его работ;
– об объективном научном анализе и оценке трудов Райха, пусть и в будущем, никто не задумывается, решая сиюминутные задачи и действуя в шкурных интересах; таким образом, обвинения Райха в шарлатанстве спустя годы, без тщательного исследования его работ, голословны – они говорят не об их содержании или ценности, а о расхлебывании последствий чисто конъюнктурного решения многолетней давности.

А ВРТ для выявления употребляющих вещества… да уж… [вырезано самоцензурой]. Почему было не применить в том же качестве, скажем, кирлиановскую фотографию, тоже, судя по неофициальным экспериментам, демонстрирующую изменения ауры человека под воздействием тех или иных препаратов? Впрочем, эффектнее и ярче всего на кирлиановских снимках выглядят не люди, а цветочки – вот к кому, судя по фото, подходит классическое определение I don’t do drugs, I am drugs. =) Если отвлечься от сарказма, все это смахивает на решение, продиктованное опять-таки бюрократическими или конъюнктурными причинами, если не отмыванием денег, – или на применение первого подвернувшегося (вернее, вовремя подсунутого официально принявшим сие решение) под руку средства для решения проблемы, подходящего для этой цели в лучшем случае умозрительно.

knjazna
25.09.2020 14:54
Ответить на  _hissen.raii_

кирлиановское фото дороже обойдется))) А в остальном все совершенно верно, а о том, что из этого проистекло, мы поговорим в следующих сериях.

_hissen.raii_
_hissen.raii_
26.09.2020 19:32
Ответить на  knjazna

С нетерпением жду следующих серий =)

knjazna
25.09.2020 20:50
Ответить на  _hissen.raii_

И кстати, из этого всего вовсе не следует, что теория Райха относительно оргонной энергии верна. Из этого всего следует только, что мы теперь никогда не узнаем, верна она или нет. И это цена спокойствия монополий. И не только это, но об остальном чуть позже и не здесь)

_hissen.raii_
_hissen.raii_
26.09.2020 19:34
Ответить на  knjazna

Да, тоже склоняюсь к мнению, что сценарии развития событий в случаях, если теория Райха будет либо научно признана верной, частично или полностью, либо ошибочной от и до, но в любом случае в ее исследование будут вложены те или иные ресурсы, и оно будет сопряжено с возможной переменой расстановки сил – хотя бы на рынке медтехники, – в настоящее время можно обсуждать разве что в сослагательном наклонении.

Зверь Ши
Зверь Ши
25.09.2020 21:17
Ответить на  _hissen.raii_

“А ВРТ для выявления употребляющих вещества… да уж…”
*извините, не удержусь и влезу* Добавьте туда ещё, что ни о какой врачебной тайне там и думать не собирались, наоборот – при тестировании этой чудо-машинкой школьников и студентов результат собирались широко разглашать. Чтоб неповадно было. ФСКН с этой идеей носился, пока не кончился.

“Если отвлечься от сарказма, все это смахивает на решение, продиктованное опять-таки бюрократическими или конъюнктурными причинами, если не отмыванием денег”
Наркоман – это очень ценный промысловый зверь. Если показывать, как его много, на борьбу с ним можно денежку от государства получать регулярно, это же Интересы Общества (а не какой-то там Личности, как у Райха).

knjazna
25.09.2020 22:19
Ответить на  Зверь Ши

Ну ты, как всегда, прямо в корень)))

Зверь Ши
Зверь Ши
28.09.2020 12:45
Ответить на  knjazna

Я сперва хотела высказаться в духе “это же очевидно”, но потом заподозрила, что я просто слишком хорошо помню соответствующие пляски вокруг российской борьбы с наркоманами.

А вообще – мне кажется, что на этом кусте много чего растёт, в том числе типа-инклюзия “давайте уберём спецшколы и детей с особыми потребностями в обычные классы ткнём, нормальные об них научатся состарданию, а эти, бракованные, хоть социализируются, нет, дефектолог не нужен” и прочие… радения о всеобщем благе. ИМХО.

_hissen.raii_
_hissen.raii_
29.09.2020 12:49
Ответить на  Зверь Ши

(вполголоса) Момент финансовый в исходном комменте настолько вскользь и упоминался как раз в силу его очевидности в реалиях российских 90-х – и нежелания подробно расписывать еще и их. =)

Exciton
Exciton
26.09.2020 01:28
Ответить на  _hissen.raii_

Кирлиановские фото могут быть информативными для выявления употребления веществ, потому что вид коронного разряда зависит от состава воздуха вокруг объекта. Все выделяемые объектом запахи можно таким образом визуализировать. И понятно, что растения выделяют эфирные масла и пахнут сильнее, чем люди. Если в выдыхаемом человеком воздухе и запахе его пота присутствуют определённые метаболиты, их можно обнаружить. Надо только метод откалибровать.
С другой стороны, кожно-гальванический рефлекс – это простой отклик на множество различных, слабо коррелирующих друг с другом факторов (потные руки – это волнение, начало заболевания или духота в комнате? Или, может, у клиента по жизни потные руки?). Соответственно, это никакой калибровке не поддаётся, и получается гадание на кофейной гуще.

knjazna
26.09.2020 02:32
Ответить на  Exciton

… определенные метаболиты… выделяемые объектом запахи…
Допустим, у меня в подъезде живет наркоман, и он варит. Вентиляция… ну, вы поняли. Мне хватает, чтобы сморкаться весь вечер. Подозреваю, если на следующий день дать меня понюхать служебной собаке, она стойку сделает. В подъезде двадцать квартир, в каждой от трех до шести человек живет. Наркоман один.

Exciton
Exciton
26.09.2020 05:52
Ответить на  knjazna

Да, думаю, легко. Можно ещё посидеть в компании курильщиков, потом вымыть голову и постирать все поддающееся стирке – и все равно чувствовать на себе следы запаха табака. Проверено. Но от такого рода ошибок ни один метод не застрахован.
Так же и ДНК-тесты находят на месте преступления не только ДНК преступника, но и ДНК всех, с кем он, например, здоровался за руку непосредственно перед делом.

knjazna
26.09.2020 12:08
Ответить на  Exciton

А теперь возвращаемся к исходным планам на использование методики 🙂

_hissen.raii_
_hissen.raii_
26.09.2020 19:38
Ответить на  Exciton

Если исходить из заинтересованности определенных кругов в высокой статистике по наркомании (под борьбу с которой стабильно выделяются энные суммы), а не в достоверности результатов тестирования, кожно-гальванический рефлекс, как раз в силу отсутствия калибровки, оказывается предпочтительнее кирлиановских фото. =)

Exciton
Exciton
26.09.2020 19:56
Ответить на  _hissen.raii_

Согласна. Если кому-то удастся пропихнуть в эту область “диагностику” рамками или с помощью гадания на внутренностях лабораторных мышей – пойдёт и это. Пока Фолль выглядит чуть менее одиозно с т.зр. обывателя, слышавшего что-то в школе про электричество. Вот прибор, вот электроды, вот показометр что-то показывает. Наверное, это годный метод. Пипл хавает.
То, что у любого метода есть доверительный интервал и есть условия, при которых он даёт ложноположительные и ложноотрицательные результаты – не, это уже слишком сложно. И что подозрительные результаты надо перепроверять альтернативным методом – тоже не слышали.
На этом основан популярный развод “Ах, у вас повышенный хренобульбин, у вас опасное заболевание, купите у нас БАДов на 100500 рублей прямо сейчас!”
Однако, мы сильно уехали в оффтоп. Прошу прощения.

Alien_u2
Alien_u2
30.09.2020 07:04
Ответить на  knjazna

какая прелесть! )))

Nagi_Alisa
Nagi_Alisa
24.09.2020 06:05

На ютубе есть ролик про него, с фотоматериалами, вызывающий много вопросов…
Предполагаю, что в основе лежит какая-то популярная книга, автор которой очень специфически интерпретировал разработки Райха.
Другого объяснения, что человек с учёной степенью, которую в XX-ом веке за так не давали, фигурирует там в амплуа гаражного “гения”, типа Петрика, я не вижу.

knjazna
24.09.2020 12:27
Ответить на  Nagi_Alisa

Я немного подержу интригу ) и к концу цикла ее обязательно раскрою. А так – да, Райха принято шельмовать, при этом гораздо мягче относясь к другим именам, одарившим мир идеями примерно того же свойства.

Nagi_Alisa
Nagi_Alisa
24.09.2020 14:46
Ответить на  knjazna

Там как раз “положительный” ролик. Вопросы оставляет фактология в том изложении, в котором она подана в ролике. Собссно вот он: https://www.youtube.com/watch?v=AIM_jPV_XXo&t=1551s

knjazna
24.09.2020 19:54
Ответить на  Nagi_Alisa

Это собрано на основе автобиографии, биографических данных и авторских текстов. Возможно, такая книга и есть, но она явно не переводная.

Peter L
Peter L
24.09.2020 21:02
Ответить на  knjazna

Судя по аудиоряду, переводной сам ролик, там слышно под переводом оригинальный англоязычный аудиопоток.

silent_jeronimo
silent_jeronimo
25.09.2020 17:37
Ответить на  Peter L

интересно, действительно ли необходима экзальтация в таких видео?

knjazna
25.09.2020 20:51
Ответить на  silent_jeronimo

а вот это одно из последствий тех судебных решений.

silent_jeronimo
silent_jeronimo
25.09.2020 22:06
Ответить на  knjazna

ну то есть рассматривать что-то такое можно либо будучи в определённой степени мизантропом (в той части, в которой это подразумевает выключенные механизмы презумпции всеобщей вменяемости) и тогда твоё мнение ничтожно, потому что ты циник. Хуже, чем социопат. Либо будучи искателем истины, которого вштырило истинной правдой и не отпускает, и потому тебе можно (деревенским дурачкам вообще многое позволяют), но тут экзальтация фонтанирует и непроизвольна, а всерьёз всё равно не примут?

knjazna
25.09.2020 22:19
Ответить на  silent_jeronimo

Второе теплее, чем первое, но подождите, я уже скоро продолжу)

christmasbells
christmasbells
24.09.2020 10:10

Как странно выходит, однако, с его программой – первые шесть пунктов, вроде бы, кроме полных мракобесов, в современной жизни никто не оспаривает -ну, разве что презервативы не бесплатные, а просто дешёвые. Зато последний пункт – всё наоборот, кажется, есть не нулевые шансы, что того и гляди где-нибудь возникнет идея “сексуального мыслепреступления”.

Glenn
Glenn
24.09.2020 11:28
Ответить на  christmasbells

Так ведь давно уже не только возникла, но и массово применяется. То же наказание за рисованную/текстовую порнографию, при изготовлении которой никто не пострадал по той простой причине, что никто, кроме автора и его воображения, не участвовал.

dkmnr
dkmnr
24.09.2020 18:11
Ответить на  Glenn

пострадавшими вроде как назначается общественный порядок от потребления контента, а не собственно участники производства

saiscea
saiscea
25.09.2020 17:11
Ответить на  dkmnr

“пострадавшими вроде как назначается общественный порядок” – так это и есть суть мыслепреступления.

_hissen.raii_
_hissen.raii_
25.09.2020 13:20
Ответить на  christmasbells

По последнему пункту – не могу отделаться от мысли, что самому Райху он представлялся вполне оправданным способом изучить мотивацию таких преступников доступными на тот момент средствами.

А что до сексуальных мыслепреступлений – идея в воздухе уже витает. Чтобы долго за образчиками этого воздуха не ходить – достаточно гуглозапроса на тему Buzzfeed – If You’ve Done Any Of These Things, It Counts As Harassment 2017 года. Очевидно, что этот попсовый тест к законодательству и реальным санкциям отношения не имеет, но тенденции в массовом восприятии отражает, на мой взгляд, достаточно емко – относя к домогательствам не только поступки, но и мысли и эмоциональные состояния. Например, «_почувствовал_ себя обманутым, когда женщина, с которой ты ходил на свидание, не переспала с тобой». И неважно, что чувствами или мыслями это и ограничилось, не сподвигнув человека на реальные приставания, насилие и проч. Мне тут скользким моментом кажется само приравнивание мыслей к действиям – и то, что любую мотивацию при желании можно человеку и приписать, тем самым поставив знак равенства между наличием мотива преступления и самим преступлением.

Yana_K
Yana_K
25.09.2020 15:17
Ответить на  _hissen.raii_

По поводу витающего в воздухе. Каков может быть механизм контроля? Кто снаружи моей головы может точно сказать, что я ею думаю? Гражданин Маск и его электронные штучки? А как будет учитываться, что не все мысли вербализируются? Это не наезд, не интерес исследователя, даже не риторические вопросы, вобщем-то… После вот чего: http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=-1&page=0&month=-1&year=-1&search&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=228133&pageK=BD6E8F95-C8A6-47DB-AFB1-CD97A760834F&fbclid=IwAR0g6omWOY5NjhIXy_gPKew0MkOfitgbCl2bL-2mXuwg_HCPcRwGM1hFq90
уже мало что удивит.

HellMaus
HellMaus
26.09.2020 02:29
Ответить на  Yana_K

Этот Гост уже пролетал в моей ленте, его писали для работ по искусственному интеллекту и около: https://ailev.livejournal.com/1537189.html

Yana_K
Yana_K
26.09.2020 11:51
Ответить на  HellMaus

Теоретики…

Прошу прощения у Княжны за офф-топ.

_hissen.raii_
_hissen.raii_
26.09.2020 19:42
Ответить на  Yana_K

Если уж фантазировать на тему антиутопий, да еще с учетом бюрократических реалий, то механизм может быть самым примитивным – хоть на уровне официально утвержденного перечня ситуаций, находясь в которых, человек _якобы_непременно_ допускает ту или иную мысль или испытывает те или иные эмоции, за которые его можно и к стеночке… То есть он по факту может оказаться виновен только в том, что оказался не в том месте не в то время и согласно стандарту должен был испытать в этих обстоятельствах определенное «преступное» чувство, – то есть привлечь к ответственности можно будет любого и практически за что угодно. Как там у Кафки: «Все на свете имеет отношение к суду».

А ГОСТ (и мимо меня пролетавший пару недель назад и поначалу сохраненный в папку с курьезами) при всей своей абсурдности не столь безобиден, как кажется. Скажем, пункт 4.39: «Через самонаблюдение человек получает непосредственные знания о себе, но эти знания, _как_правило_, бывают неточными и односторонними, оценки со стороны других людей корректируют и дополняют результаты самонаблюдения человека». То есть чужое мнение о человеке априори достовернее его собственного мнения о себе – на том лишь основании, что является чужим (привет, старый добрый гаслайтинг, давно не виделись, теперь и на тебя есть стандарты). =) И неважно, что это мнение может быть сколь угодно оторванным от реальности: по ГОСТУ, если на мое утверждение: «Я не убивала никого крупнее комара», – любой посторонний заявит: «Нетушки, это ты погубила динозавров, утопила «Титаник», а еще убила Джона Кеннеди. И Лору Палмер в придачу», – мне полагается как минимум усомниться в том, что я знаю о собственной биографии, а не в сохранности психики это заявившего, и заодно решить, что «и часовню – тоже я». Жаль только, ГОСТ не предписывает, что мне делать при столкновении противоположных мнений обо мне же. Вот есть я, с определенным ростом и массой тела, о сочетании которых я делаю определенные выводы, – и есть гипотетическая фитнес-блогер Лена Миро, которая лишним весом считает любой грамм, не входящий в вес скелета, а еще гипотетическая бабушка, для которой внучка – всегда кожа да кости, даже если у той косая сажень в щеках, а джинсы едва застегиваются. Спрашивается, мне по ГОСТУ полагается считать себя толстухой или анорексичкой? (Очевидный вариант – встать на весы, измерить рост и вычислить ИМТ как объективный показатель – для слабаков. Ибо если это пока еще не противозаконно, то уже не по ГОСТу). =)

Poloz
Poloz
25.09.2020 16:34
Ответить на  _hissen.raii_

“Особое мнение” (“Minority Report”) Филлипа, понимаете, нашего Дика. Фильм, кстати, Стивена нашего Спилберга – тоже ничего так.

У меня последние полгода слишком часто возникает оторопь от того, что я в реальной жизни сталкиваюсь с вещами, о которых в детстве читал в фантастических книгах.

_hissen.raii_
_hissen.raii_
26.09.2020 19:42
Ответить на  Poloz

Ага. Какая антиутопия ни попадет под руку – что-нибудь из нее да обнаружится в окружающей действительности. Общий настрой – “beware the savage jaw of nineteen eighty-four…” (c) =)

adrianna
adrianna
26.09.2020 01:28
Ответить на  _hissen.raii_

Сдаётся мне, что это всё – точка зрения “эмоции человека это проблема окружающих, и если он имеет право на какую-то эмоцию, то имеет право и потребовать, чтобы её обеспечили”. Поэтому женщина имеет право почувствовать себя изнасилованной, если на неё не так посмотрели, _а значит_, и потребовать соответствующую компенсацию. А мужчина не имеет право почувствовать себя обманутым, потому что тогда он имеет право и на компенсацию обманутых ожиданий, иначе же не может быть.

_hissen.raii_
_hissen.raii_
28.09.2020 21:44
Ответить на  adrianna

Могу ошибаться, но мне в процитированном мной перле видится этакий наивный противовес патриархальной системе, вариациям на тему «не муж создан для жены, но жена для мужа». Конкретно, постулату, согласно которому, женщина должна не только выполнять любые прихоти мужчины, но и предугадывать их, – то есть предусматривается некая форма контроля отношения женщины к мужчине, ее мыслей, настроений, чувств, связанных с ним, тогда как он может вести себя с ней более чем потребительски. А уж в сочетании с потребностью в безопасном, контролируемом и предсказуемом мире (пусть и в лице его отдельных представителей, воспринимаемых как опасные уже в силу принадлежности к мужскому полу) – и, главное, возможностью оную высказать на волне борьбы с сексуальными преступлениями, как мне кажется, оно и приняло такую форму.

adrianna
adrianna
29.09.2020 12:01
Ответить на  _hissen.raii_

Ну, собственно, да, контроль над чужими мыслями как залог безопасности. Потому что если кто-то что-то не то думает, значит, непременно реализует на практике (а заодно значит, что общество позволяет так думать – потому что не может же никто нести ответственность за собственные мысли и желания, и особенно не может, если это агрессор). Из такой логики, наверное, кажется, что проще изменить людям мысли, чем не дать совершить определённые действия.

_hissen.raii_
_hissen.raii_
29.09.2020 13:01
Ответить на  adrianna

Или неспособность смириться с тем, что приходится – о ужас! – жить в мире, где существуют и вещи неподконтрольные, вроде чужой головы, которая “предмет темный, исследованию не подлежит”. 🙂

Fuuma
Fuuma
05.10.2020 20:43
Ответить на  _hissen.raii_

Очень любопытная ветвь диалога.

У меня по долгом размышлении об этом (которое началось уже достаточно давно) появилось недавно следующее ощущение.

В обществе, где 1)человеку ЗАПРЕЩЕНО защищать свою безопасность САМОСТОЯТЕЛЬНО (монополия государства на насилие) 2)общество РЕГУЛЯРНО определенной группе ПОПУСКАЕТ насилие над другой группой, потому что это вписывается в общий дискурс 3)и поэтому общество ТОЖЕ не пресекает это насилие – а в запущенных случаях даже не наказывает…

…в общем, эти общества ДОЛГО НЕ ПРОЖИЛИ БЫ, если бы не был ПРОТИВОВЕС вот этой полной невозможности фактически защититься от РЕАЛИЗАЦИИ “плохих мыслей”.
Противовесом этим и становится обязанность к одним мыслям и запрет других. И уже неча бояться, что муж жену побьет или прибьет, если ему запрещено делать это “не по делу”, или что барин крестьянина собаками затравит если “перед Богом за это ответит”.

И тогда это начинает казаться единой системой, комплектной – принципиальная невозможность защиты (как защиты от общества, так и самозащиты) от того, кто свои плохие мысли реализует, с одной стороны монеты – и запрет на “неправильный” сорт плохих мыслей, с другой!

Если гипотеза верна и это правда комплектно, то вообще грустно – не только первое порождает второе, но и второе первое.

Правда, постепенно избавляться от мысли, что “другие не имеют права ожидать, что я должна отвечать за их чувства и соответствовать их ожиданиям” (например) все же возможно.

Но эта возможность, как мне кажется, больше связана не с “неправда, они хорошие и молодцы, пускай и ожидают такого, кто ты такая чтобы запрещать им ждать от тебя, чего они сами придумали, а потом чувствовать себя обманутыми и реагировать на чувство обманутости как умеют и могут” – благая позиция всепрощения плохо помогает, когда попускать надо тем, кого реально боишься – а, скорее, с “все равно не получится в чужую голову залезть и эти мысли изменить, надо приспосабливаться к тому-что-есть”.

Alien_u2
Alien_u2
30.09.2020 06:55

Очень интересно, большое спасибо!