Учим уроки…

Месяц назад, может быть, уже и больше, сейчас не вспомню в каком обсуждении на этом самом сайте кто-то сказал про “спокойную” Беларусь. И я даже подтвердила: да, спокойная. Такой она тогда и была. Так вот, о цене этого спокойствия.

Дорогие друзья. Взрыв, каким бы он ни был, социальным или физическим – явление всегда с одной стороны внезапное, с другой – совершенно неудивительное, потому что ну все же сделано, все ведь предпосылки созданы, ничего же не пропустили.
Вот если например девять лет хранить в ангаре селитру, а заодно и фейерверки, а потом, не разгружая склад, вызвать сварщика заварить дыру в стене ангара… ну вы же понимаете, да? Может ведь половину города снести. Но до того-то лежало же все спокойно!

Я понимаю, что в каждом более или менее крупном городе может найтись такой же склад. Да даже и склада может не быть, взять хоть аварию в бухте Чажма, случившуюся годом раньше Чернобыльской. Я даже знаю, что люди постоянно чем-нибудь недовольны, и это не повод для беспокойства. Так всегда говорят, когда рванет. И действительно, явное неблагополучие – не повод для беспокойства.

Повод для беспокойства возникает, когда вместо того, чтобы решить вопрос с селитрой, отправляют сварщика заварить дыру в стене, которую эта же селитра и проела. А вопрос решать не собираются. В этом случае он несомненно решит себя сам. И очень кардинально.

Но даже тогда повод для беспокойства видят не все. Например те, кому в головы приходят замечательные идеи, подобные упомянутым, склонны и к другим, не менее удивительным решениям. Смотрите.

Вот это само по себе может выглядеть очередным курьезом российского судопроизводства, но в сочетании вот с этим кажется уже системой и может вызывать определенную тревогу у особо впечатлительных. Некоторым может даже показаться, что темные силы нас опять злобно гнетут и сейчас совсем задавят последние крохи свободы и отнимут последний кислород.
Но если к картине добавить вот это сразу окажется, что нет, ничего нового не происходит, это все те же самые классические защитные механизмы, заставляющие насильника любым путем добиваться молчания жертвы.

И да, мы видим то самое “а, обойдется!” и “не мути в болоте воду, нам в болоте этом жить!”, всегда приводящее к последствиям, которые потом не унести. Да, это реакция на me too и “я не боюсь сказать”, и в этом виде развитие событий (первая волна – реакция – вторая волна, более сильная) сводится к уже известной постоянным посетителям этого сайта закономерности.

Так вот, про закономерность. Про две, на самом деле. Про то, что вторая волна всегда сильнее, я уже сказала в скобках, теперь говорю без скобок, вдруг кто-то не понял, что это важно. Вторая волна – не контрольный выстрел, как определяют выжившие и наблюдатели. Скорее, первая волна оказывается предупредительным выстрелом в воздух, а вторая – на поражение. И все попытки отмазаться и отменить обратную связь выглядят как тот самый сварщик, разваливший Бейрут, и выступивший в истории не субъектом, а объектом, инструментом влияния, той самой последней каплей, которая перевернула чашку. Всю историю, целиком состоящую из предупредительных звонков и сигнальных красных огней и флагов, можно найти на Медузе  Собственно, перавя закономерность может быть сформулирована коротко примерно в таких словах. Все, что кажется внезапной и очень бурной реакцией, на самом деле только предупреждение о том, что реакция возможна. Объем и силу реальной реакции можно себе представить как раз по размеру предупредительной волны.

Первым ответом на реальную реакцию, на тот самый “выстрел на поражение” чаще всего бывает ватное молчание. И, ну разумеется, попытка автора всей ситуации тихо слиться из поля зрения и из угла тихо подавать знаки, что он типа всегда тут стоял-курил, не шалил и починял примус. Будучи взяты к ногтю и получив вмененные обязательства возместить и компенсировать, авторы событий как правило громко заявляют, что именно этого и хотели и шумно и многословно благодарят за разбор полетов, потраченное время и выделенные силы. И ни в коем случае не признают, что не хотели полученного. Потому что признав это даже шепотом, они теряют права на любое самопредъявление и любую связь с активностями на физиологическом уровне. Именно поэтому насильник изобличенный – даже не тварь дрожащая, а просто отсутствующий в публичном поле элемент. Кстати, компенсации, если их удастся вытрясти, будут насколько неубедительны по сравнению с нанесенным вредом, что проще ставить сразу на изобличение и люстрацию. Эти кошкины слезы и сиротские грошики финальную дыру в бюджете покрыть не могут ни при каких обстоятельствах, а пока виновный их платит, он может считать себя порядочным человеком, полностью (и никак иначе) искупившим “свою ошибку” или “случайный промах”.

И теперь, сложив два с двумя и еще раз оценив три истории – московскую, австралийскую и американскую – можете прикинуть объем реальной реакции. То есть второй волны me_too, или как оно будет называться. Заодно можно попробовать предсказать, кто именно громче всех закричит, что именно это и было целью. Я со своей стороны скажу только одно: солидаризация с насильником – признак очень серьезного дефицита компетенций, и как правило, если она есть, есть тревога, неуверенность и беспокойство за свое будущее. За которое беспокоиться уже поздно. И да, судьбы лидера Беларуси это тоже касается. Но в свете интересных реакций судебной системы на освещение ситуаций абьюза – боюсь, что к весне мы о нем успеем благополучно забыть за следующими новостными поводами.

Подписаться
Уведомить о
60 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
silent_jeronimo
silent_jeronimo
02.09.2020 10:16

Пожалуй, это повод пересмотреть Плезантвиль.

knjazna
02.09.2020 17:28
Ответить на  silent_jeronimo

например)

silent_jeronimo
silent_jeronimo
04.09.2020 12:17
Ответить на  knjazna

Дополняющий штришок:
«США ввели санкции против нескольких старших должностных лиц Международного уголовного суда ООН, включая его главного прокурора Фату Бенсуду и директора департамента по вопросам юрисдикции Факисо Бенчочохо.

Отныне им запрещен въезд в США, а их американские активы будут заморожены.

По словам госсекретаря Майка Помпео, причиной стали незаконные попытки включить американских граждан в свою юрисдикцию.

Базирующийся в Гааге Международный уголовный суд (МУС) в данный момент занимается расследованием действий военнослужащих США в Афганистане, пытаясь выяснить, имели ли место с их стороны военные преступления.»

knjazna
04.09.2020 21:53
Ответить на  silent_jeronimo

а теперь сложите вот с этим https://www.apa.org/monitor/2020/09/systemic-change

silent_jeronimo
silent_jeronimo
05.09.2020 10:02
Ответить на  knjazna

Либо я что-то не понимаю, либо проблема обозначенная APA:
1) действительно есть, но это симптоматика
2) предложенные меры решения лучше не сделают, но помогут замаскировать, вплоть до неразличимости на местности

Если я не вижу зла, не слышу о зле и ничего не говорю о нём, то я защищён от него, в обоих случаях?

knjazna
05.09.2020 11:45
Ответить на  silent_jeronimo

Совершенно верно, удивительно… хм, профессиональный уровень психологических защит. Ну, с другой стороны, специалистам и положено.

Letunia
Letunia
07.09.2020 10:38
Ответить на  knjazna

Интересно, а кто-нибудь понимает, что создавая отдельную базу психологической помощи они тем самым только подчёркивают расовую разницу? Они объясняют это исключительно культурными особенностями, но почему-то в упор не понимают, что следующим логичным шагом является выделение медицинского направления с учетом генетических особенностей в частности расовых. А дальше мы опять утыкаемся в биологию, которую не отменить (например, в позитивном плане, низкий уровень заболеваемости диабетом у представителей негроидной расы с лишним весом по сравнению с представителями европиодной расы). А там и до нового разделения недалеко.

knjazna
07.09.2020 19:05
Ответить на  Letunia

Кто-нибудь наверняка понимает. Но стоять на пути у этих высоких чувств идиотов нет.

HellMaus
HellMaus
07.09.2020 19:37
Ответить на  Letunia

В медицине США, насколько я слышал, попытки ввести расово-специфическое лечение там где оно осмысленно (тот же диабет, дозировки варфарина…) разбиваются о лютое недоверие черных. Потому что хватает опыта, что “медицина специально для черных” = очень плохая медицина.

Exciton
Exciton
05.09.2020 16:10
Ответить на  knjazna

Тут не очень понятно… Меры в статье по ссылке предлагают… хм… несколько карго-культовые. А в целом, всевозможные разнарядки на меньшинства (обратная дискриминация) в любой области едва ли не хуже прямой дискриминации. У меньшинств действительно бэкграунд может быть хуже, чем у “привилегированного класса”, и это надо принимать во внимание. Но это вовсе не означает “делать скидку автоматически”, о чём часто забывают.
Если ко мне попадает студент из, условно, Узбекистана, с базовым уровнем ниже плинтуса, я первым делом буду его образовывать. А если он будет бить на жалость и настаивать на снисхождении “потому что он ущемленный”, я его выгоню.

silent_jeronimo
silent_jeronimo
05.09.2020 16:37
Ответить на  Exciton

Тут есть нюанс.

В 1950х-1960х годах в Детройте принудительно сносят дома и строят скоростные трассы. Страдает от этого, преимущественно, чёрное гетто. Так уж вышло, что эти скоростные трассы имени Форда и компании существенно ограничили связи между соседними районами: сквозные переходы и проезды не были запланированы.

Мелкий бизнес, связывающий районы, умер. Лавочники пошли работать в автомобильную промышленность, структура занятости поменялась, население гетто выросло, жилая площадь уменьшилась.

В 1966 году число рабочих начали сокращать, уровень безработицы начал расти. Во время восстания в Детройте в 1967 году главным требованием было «Дайте нам работу!»

Работы не дали, дали велфер. Англосаксонский велфер, общий для США и Великобритании, чтобы вы знали, сделан таким образом, что слезть с него сложнее, чем залезть на него, потому что до определённого уровня дохода зарплата минус налоги меньше, чем пособие по безработице.

Надо иметь очень много упорства и желания трудиться, чтобы пересесть с иглы велфера в жёсткое кресло низкоквалифицированной, малооплачиваемой работы с неясными перспективами.

Это дальновидное решение белых супрематистов сделало для люмпенизации гордых наследников Мартина Лютера Кинга куда больше, чем любая гангста-культура, на которую принято пенять в расово-верных русскоязычных интернетах.

Конечно, white-trash низкообеспеченного suburbs попал в ту же ловушку, но про них никому не интересно.

Как и признать ошибку и исправлять наделанное правильным способом, а не обратной дискриминацией. Потому что выйти из отношений насилия в данной ситуации невозможно, можно только менять роли (и очень любопытно смотреть, как белые активисты BLM мотаются по треугольнику жертва-насильник-спаситель со скоростью три оборота в сутки).

Poloz
Poloz
05.09.2020 17:51
Ответить на  silent_jeronimo

“…белые активисты BLM мотаются по треугольнику жертва-насильник-спаситель со скоростью три оборота в сутки” – бгг!

Спасибо, что обернули наблюдаемое в слова.

Exciton
Exciton
05.09.2020 20:42
Ответить на  silent_jeronimo

Спасибо, про нюанс с велфером… не то чтобы не знала, но как-то он не привязывался к ситуации. Но да, это туда.
И действительно, кататься по треугольнику (с громкими криками – инфоповод же!) куда веселее, чем руками разгребать наваленное 50-100-200 лет назад.

nasse
nasse
06.09.2020 18:35
Ответить на  silent_jeronimo

Спасибо за инфу. Не знала про такое свойство англосаксонского велфера

silent_jeronimo
silent_jeronimo
06.09.2020 20:42
Ответить на  nasse

Об этом, в частности, писала Роулинг, как мне рассказывали. Про то, как она не могла устроиться на работу, потому что любое стартовое предложение минус налоги было ниже, чем пособие по безработице.

nasse
nasse
06.09.2020 20:49
Ответить на  silent_jeronimo

Очень качественно скконструированная ловушка.
И очень унизительная.
Как только ты пытаешься перестать быть жертвой – оказывается, что твои проблемы – фигня.

silent_jeronimo
silent_jeronimo
06.09.2020 21:47
Ответить на  nasse

Ладно, я всё таки скажу это тут, хотя очень не хотелось, потому что ещё не додумал мысль до конца.

Есть один очень важный момент который я вижу в американской культуре, как она представлена мне медийно (в литературе, в кинематографе, в компьютерных играх, в поэзии, песнях, содержании и формате подачи новостей и шоу Такера с Fox News).

Со времён Драйзера (а то и раньше) крепкая, надёжная, эффектная и сплачивающая мужская коллективная истерика нуворишей и людей длинной воли является единственно правильным и действенным способом реагировать на окружающую обстановку, которая фатально не соответствует внутренним представлениям о ней.

Всё то, за что сейчас бичуют поколение снежинок, BLM и SJW: создание и поддержание safe-zones, изгнание и преследование инакомыслящих, бойкот без аргументации, последовательное преследование и требование самоуничижительных эпитетов в свой адрес от членов нейтральных групп — всё это политические инструменты WASP и других групп, привыкших быть привилегированными. Первые чётко обозначенные safe-zones — это гольф-клубы и курительные салоны (и университеты, в том числе), опробованные BLM протесты с требованиями кричать речёвки от посетителей ресторанов синонимичны крикам от белых в отношении чёрных активистов и их сторонников времён Кинга, сами рейды по ресторанам от возмущённой общественности вообще похожи на рейды по гей-барам времён Харви Милка.

Современная истерика условного Такера сводится не к тому, что эти инструменты существуют. А к тому, что их применяют:
а) те, кто их применять не должен;
б) против тех, кому они по праву принадлежат;
в) таким образом, что вся суть этих инструментов видна сразу, топорно и не изящно, чем полностью дезавуируют и дискредитируют их.

Проблема в том, что радфем, SJW и BLM — это дети, последователи и отражение белых англосаксонских-протестантов Нового Света, которые применяют единственные известные им как эффективные инструменты. Ни отражению не нравится оригинал, ни наоборот, и чем больше между ними напряжение — тем меньше вероятности, что они будут использовать какие-то другие средства и методы. Упомянутая ловушка велфера, при этом — одна из многих. Ловушка идентичности, когда если ты не жертва — ты угнетатель, можно взять два сразу (когда ты гей — ты жертва, когда ты белый — ты угнетатель), но отказаться хотя бы от одного нельзя. Ловушка класса и социальной страты. Ловушка происхождения — о том, что индусов из касты неприкасаемых в американских компаниях угнетают брахманы из правления заговорили только недавно, а сколько там ещё всякого прячется в отношении к ирландцам, итальянцам, грекам и внутри этих диаспор никто не скажет. Ловушка ценности контакта, от которого нельзя увернуться, и ловушка навязанного мнения. Чисто экономические ловушки от хозяйствующих субъектов вида Марвина Химейера (и последовавшей неубедительной реабилитации системы отношений в Железном Человеке 2, с Иваном Ванко в роли безусловного злодея с киллдозером, покушающимся на самое святое в мире Марвел, на Тони Старка). Ловушка частных религиозных (и светских) школ для элитки со своей системой отношений, от которой повеситься, похоже, проще, чем избавиться. Идеологическая ловушка свободного частного капитала и свободы предпринимательства, которых в США с семидесятых годов и в глаза не видели, но про которые все знают, что это то, на чём стоит и стоять будет земля американская.

Великая англосаксонская культура в этом отношении куда богаче великой российской культуры, как мне кажется. Почти также богата, как великая китайская культура.

И увы, но мирно и спокойно это не развалится.

Зверь Ши
Зверь Ши
07.09.2020 11:21
Ответить на  silent_jeronimo

“Проблема в том, что радфем, SJW и BLM — это дети, последователи и отражение белых англосаксонских-протестантов Нового Света, которые применяют единственные известные им как эффективные инструменты.”
Я могу быть не права, но мне кажется, что те, кто применяют какие-то другие инструменты, на порядок менее заметны – отчасти потому, что они не такие громкие, отчасти потому, что нетренированному наблюдателю их сложнее распознать (по крайней мере, до тех пор, пока в их адрес не начинают громко визжать те, кому они на нежное наступили). По этой же причине я, увы, ничего не могу сказать об их численности относительно основной массы борцунов.

“Великая англосаксонская культура в этом отношении куда богаче великой российской культуры, как мне кажется.”
ИМХО – очень ИМХО – делая такие сравнения, стОит учитывать собственный бэкграунд и делать поправку на собственное ВСЁНОРМАЛЬНО. На переезжантах и их реакции на новую среду очень видно, как оно работает.

Российский радфем, например, вместе со скрепно-православной общественностью, кажется, таки накрыл медным тазом права детей в России. Да и права женщин, если они младше 50ти, тоже прикольненько так завернул. ИМХО.

silent_jeronimo
silent_jeronimo
07.09.2020 12:45
Ответить на  Зверь Ши

«те, кто применяют какие-то другие инструменты, на порядок менее заметны»
потому и про то, что мне доступно медийно и культурно говорю. Я не сомневаюсь, что они есть, но их пока не видно, а когда будет видно — их инструменты и методы будут изучать в разных школах социологии, как уже свершившееся. Мне кажется, что так оно обычно в социальных науках и бывает — запинывание на реддите, игнор и закапывание под ковёр какого-то явления до тех пор, пока оно не победит — а потом разом запись этого явления в классические, предсказуемые и эффективные в прошлом, но не теперь.

«делая такие сравнения, стОит учитывать собственный бэкграунд и делать поправку на собственное ВСЁНОРМАЛЬНО»
Я не говорю о том, что у нас как-то всё особенно хорошо. Я больше про то, что у нас несколько беднее и однотипнее спектр реакций, в сравнении с представленными (опять же, медийно) спектром реакций и мнений американской общественности.

adrianna
adrianna
08.09.2020 01:32
Ответить на  silent_jeronimo

> Есть один очень важный момент который я вижу в американской культуре, как она представлена мне медийно

Огромное спасибо за этот комментарий. Я в комментариях к предыдущим постам задавалась вопросом, почему борьба против дискриминации в США выглядит (я тоже по медиа смотрю, но знаю куда меньше) так похоже на драку за некий инструмент и право его эксклюзивного использования. Видимо, это оно.

sirmal
sirmal
07.09.2020 01:53
Ответить на  nasse

Подтверждаю – в НЗ тоже самое. Мои знакомые так сидели на пособии до пенсии после потери работы.

Помимо налогов еще же и расходы на дорогу, еду и присмотр за детьми.

dkmnr
dkmnr
07.09.2020 18:25
Ответить на  silent_jeronimo

“Англосаксонский велфер, общий для США и Великобритании, чтобы вы знали, сделан таким образом, что слезть с него сложнее, чем залезть на него”
А цель такая и была, или это скорее так вышло и закрепилось?

silent_jeronimo
silent_jeronimo
07.09.2020 21:16
Ответить на  dkmnr
Kryakwa
Kryakwa
02.09.2020 16:34

То есть, вы полагаете, что хемингуякнет ещё сильнее…

knjazna
02.09.2020 17:28
Ответить на  Kryakwa

думаю, да. По крайней мере все признаки говорят именно об этом

Kryakwa
Kryakwa
02.09.2020 17:29
Ответить на  knjazna

– Что мы попросим у Дедушки Мороза в Новогоднюю ночь?
– Пощады!!!

Kryakwa
Kryakwa
03.09.2020 16:58
Ответить на  yurgen007

🙂

aantero
aantero
02.09.2020 21:34

Полуоффтоп, но упоминание событий в Беларуси, кмк, делает его не совсем неуместным здесь. В одном из текстов цикла “Абьюз на пальцах” рассказывается об истории развития школы как института и последних тенденциях в этом развитии. Вот в Беларуси, вроде бы, в этой сфере происходит нечто интересное.

Многие избирательные участки располагались в школах, и, соответственно, члены педагогического состава входили в комиссии, подсчитывавшие голоса и подписывавшие итоговые протоколы.
После выборов появлялись разные сообщения про ауди записи, предположительно сделанные членами этих комиссий во время процесса; про уволившихся/уволенных после выборов учителей; про снятого с должности директора школы, где было аномальное на общем фоне распределение голосов в протоколе; и т.д.
Потом бывшие ученики некоторых из тех школ, где были избирательные участки, массово понесли к заборам этих школ медали и почётные грамоты.
Потом официальное правительственное лицо сказало, что учителя в школах обязаны быть патриотами. В ответ некоторые учителя спросили, а что тут считается за патриотизм.
Потом возник, вроде бы, некоторый ажиотажный спрос на услуги частных школ.
Потом ещё одно официальное лицо заявило, что пришла пора частные школы отрегулировать.
Ситуация, похоже, развивается.

Сразу скажу, что специально я тему не копал, это всё просто попадало в ленту новостей на полутора ресурсах, которые я читаю. Так что, возможно, это просто совпадения и тенденциозная подборка.

knjazna
02.09.2020 22:14
Ответить на  aantero

наоборот, очень интересно и уместно именно здесь. Спасибо.

aantero
aantero
04.09.2020 20:23
Ответить на  knjazna

Тогда свеженькое.
Генеральная прокуратура Беларуси предупредила родителей, что обучение детей на дому имеет ряд негативных моментов, в частности, цитата “ребенок реально изолирован, из-за чего у него плохо формируются навыки социальной коммуникации, в том числе с противоположным полом, а также опыт разрешения конфликтов и проблем, отсутствует возможность реализовать лидерские способности”, конец цитаты.
Также Генеральная прокуратура Беларуси предупредила родителей, что воспрепятствование родителями получению детьми общего среднего образования в любой его форме – один из критериев социально опасного положения.
Полный текст здесь, от сегодняшнего числа (4 сентября 2020): https://t.me/s/prokuraturabelarus

_hissen.raii_
_hissen.raii_
05.09.2020 14:23
Ответить на  aantero

Простите, что вмешиваюсь, но – спасибо Вам за комменты выше и ссылку. Текст с красноречивыми намеками на «разъяснительные беседы» с родителями, «защиту ребенка в рамках правового механизма предупреждения семейного неблагополучия» и «признание детей находящимися в социально опасном положении» (до чего же характерный канцелярит, а!) при переводе детей на домашнее обучение – прямо-таки эталонная иллюстрация к недавнему посту, где, в частности, упоминается школа как инструмент контроля и проверки лояльности семьи государству (“Не личное: как абьюз приходит в семью”). «…полиция проводила самую решительную борьбу с домашним обучением и деятельностью частных учителей. Главной задачей воспитания была подготовка верноподданных граждан, внушение учащимся их обязанностей по отношению «к богу и поставленным над ними властям».

_hissen.raii_
_hissen.raii_
05.09.2020 17:20
Ответить на  aantero

Учитывая написанные развесистым канцеляритом намеки на “признание детей находящимися в социально опасном положении”, какая эталонная вышла иллюстрация к сравнительно недавнему посту о школе как механизме отслеживания лояльности семей государству…

P.S. Сорри, если вдруг опубликуются два практически одинаковых коммента – куда-то бесследно улетел ранее мной набранный текст.

aantero
aantero
05.09.2020 18:20
Ответить на  _hissen.raii_

Да там всё эталонное, включая “навыки социальной коммуникации, в том числе с противоположным полом”. Поэтому я это сюда и принёс.

_hissen.raii_
_hissen.raii_
05.09.2020 19:50
Ответить на  aantero

Представила себе методичку с описанием навыков социальной коммуникации с противоположным полом для школьников… Сюжет, в стандартную голливудскую антиутопию упаковывающийся по всем пунктам – от патриотизма до демографии.

silent_jeronimo
silent_jeronimo
05.09.2020 20:50
Ответить на  _hissen.raii_

В России свой извод.

Беседы со старшеклассниками по терроризму и экстремизму.

_hissen.raii_
_hissen.raii_
06.09.2020 15:26
Ответить на  silent_jeronimo

Справедливости ради – водятся и другие погремушки в этой избушке. Упомяну рандомно взятую патриотическую – в виде новогодних утренников на военную тематику. И столь же рандомно выбранную демографическую – курс «Нравственные основы семейной жизни» (скрепно-многодетной) для старшеклассников по пособию авторства неких Моисеева и Крыгиной, известных отнюдь не только научными достижениями. Что и как применяется на местах, вопрос отдельный, но, простите за очевидность, тенденция лежит на поверхности…

aantero
aantero
05.09.2020 22:39
Ответить на  _hissen.raii_

Мне кажется, всё проще. Если перевести текст по ссылке на человеческий язык, то получится что-то вроде “если ваши дети будут учиться дома, мы вас бюрократически приравняем к алкоголикам и сектантам, а ваши дети вырастут неудачниками неправильной ориентации”. Я, правда, не специалист, и могу ошибаться в трактовке.

knjazna
06.09.2020 13:58
Ответить на  aantero

Судя по живому разговору в первой декаде августа об именно такой ситуации (ребенок на домашнем обучении по медпоказаниям, но представители инстанций все равно пришли под двери с песнями вот именно в ключе по ссылке) – именно так и происходит, это они просто из сумрака вышли.

_hissen.raii_
_hissen.raii_
06.09.2020 15:28
Ответить на  aantero

Дабы не быть голословной, не поленилась пролистать само постановление, чтобы выяснить, чем реально ситуация может грозить детям и родителям. Картина, насколько я, не будучи юристом, понимаю, следующая. Среди «показателей социально опасного положения», указанных в документе, есть пункт «родители препятствуют получению ребенком обязательного общего базового образования (в любой форме его получения)». Как именно трактовать формулировку «в любой форме его получения», видимо, зависит от самого истолковывающего и решается на местах – конкретики не приведено. Далее: для того, чтобы ребенок был признан «находящимся в социально опасном положении», проводятся проверки в отношении семьи, где он растет – что само по себе, мягко говоря, муторно и дает возможность прикопаться, помимо непосещения школы, к чему угодно побочному, от неподходящих жилищных условий до неправильного питания, что при желании тоже можно за уши притянуть под положение «не удовлетворяются основные жизненные потребности ребенка». Если в итоге «опасное положение» ребенка признано, принимаются меры: власти организуют «помощь по обучению» и «осуществляют контроль за условиями содержания, воспитания и образования» – то есть вынудят посещать школу и вправе не только отслеживать посещение, но и наведываться домой с проверками, так как ребенок отныне состоит на учете как неблагополучный. Могут ли, скажем, при этом лишить родительских прав, четко не указано – но возможность подключить всю бюрократическую машину, прижать семью к стенке и создать условия, при которых придется добровольно-принудительно отправить ребенка в школу, это постановление создает.

adrianna
adrianna
08.09.2020 02:18
Ответить на  _hissen.raii_

Да ладно находящимися в социально опасном положении…
“организуется защита ребенка в рамках правового механизма _предупреждения_ семейного неблагополучия” – то есть неблагополучия у вас, может, и нет, но вдруг будет! а мы заранее! Как в том анекдоте: аппарат-то есть…

Какие шика-арные возможности. Даже если придраться не к чему, вы всё равно какие-то подозрительные, раз хотите странного, сегодня вы это, а завтра сопьётесь. И нет, мы вам не запрещаем, если вы не хотите, но если захотите, то уже на этом основании можно будет запретить.

Не, это даже не анекдот про аппарат, это уловка-22.

_hissen.raii_
_hissen.raii_
04.09.2020 14:22

Спасибо, как всегда, очень своевременное напоминание! Представляю амплитуду грядущей волны MeToo – учитывая, что реакцией на первую _уже_ становится затыкание пострадавшим рта на законодательном уровне, что, в свою очередь, не может не повлечь противодействия, еще более тщательно спланированного и масштабного. И белорусские политические события следуют той же схеме развития – с вероятностью, здесь пика дождемся быстрее…

Poloz
Poloz
05.09.2020 18:01
Ответить на  _hissen.raii_

Мне кажется уместным именно здесь аккуратно покласть замечание, что #metoo в первом своем варианте вообще-то было способом добиться социальной и финансовой справедливости – в некоторых строго ограниченных областях деятельности строго ограниченного государства.

Аль Капоне посадили за неуплату налогов, Нассара, Вайнштайна и Косби – за сексуальные преступления. Хотя во всех перечисленных случаях причины добиваться посадки именно этих людей были совершенно другими, просто мафию проломить по-другому не получалось.

То есть, мы еще не видели настоящего #metoo.

_hissen.raii_
_hissen.raii_
05.09.2020 20:15
Ответить на  Poloz

Даже если тщательно отделить цели от поводов, замечу, что, во-первых, маховик #metoo в его нынешнем официально названном виде уже раскручен (и тема сексуального насилия, пусть и взятая в качестве повода привлечь к ответственности тех, кого по-другому отправить за решетку не представлялось реальным, получила резонанс, оказавшись проблемой массовой, актуальной и замалчивавшейся), во-вторых, ответные законодательные действия последовали как раз в связи с этим резонансом, вытащившим – и грозящим вытащить – на свет массу неприглядных историй, извлечению которых их создавшие, мягко говоря, отнюдь не будут рады. Какой бы ни была подоплека дела с тем же Вайнштайном, “повод”, будучи озвучен и получив отклик, уже живет своей жизнью, механизм реакции запущен, и размах как таковой, будем мы называть его продолжением #metoo или настоящим #metoo, мы еще увидим во всей красе…

Poloz
Poloz
07.09.2020 14:35
Ответить на  _hissen.raii_

Опять мне кажется уместным покласть именно здесь следующее замечание. Я не могу согласится с утверждением “маховик раскручен”. Успешное применение инструмента точечно по заранее согласованным целям, с сопутствующим отстрелом случайно попавших в зону досягаемости мелких топов – это еще не “раскручен”.

В частности, этот инструмент попытались применить по настоящему крупной цели, в сравнении с которой Вайнштайн просто озорной мальчишка – по Трампу. Получили такой радиус поражения и такие спецэффекты, что применение немедленно свернули: копали под Трампа – закопали Клинтона. И на годы вперед испортили отношения с королевской семьей из-за принца Эндрю.

Да, бизнесмены немного напуганы, притихли. Но на капитолийском холме по-прежнему считается нормой, что женщине – государственному служащему! высшего государственного органа! – лучше подняться три этажа пешком, чем сесть в лифт, заполненный белыми гетеросексуальными сенаторами.

А голливудским актрисам вопросы про #metoo задавать перестали. На волне хайпа задали вопрос Шерон Стоун, а она посмотрела на репортера ВОТ ТАК, а потом рассмеялась ВОТ ТАК, а потом таким спокойным тоном сказала “Я через это всё прошла” – и у всех мурашки ледяные по коже.

Что творится в полиции, в армии, в студенческих братствах… Гуглите “Lived by the train, died by the train” – только там сильно неаппетитно. И не справедливо – даже не сел никто.

Нет, маховик не раскручен – прокрутился на четверть и замер.

HellMaus
HellMaus
06.09.2020 11:48
Ответить на  Poloz

Можно для тех, кто не в курсе, уточнить, какие были причины добиваться посадки Нассара, Вайнштайна и Косби?

Poloz
Poloz
06.09.2020 18:45
Ответить на  HellMaus

Можно, конечно. Но первоисточники я предъявить не могу – что под замком. что утеряно. И я фактчекингом специально не занимался – для внутреннего употребления мне хватило косвенных подтверждений. Изложу, как слышал и как оно в моей голове уложилось – а читатели вольны сами дальше интерпретировать.

Нассар – тренер олимпийской сборной США по гимнастике. Человек с влиянием на политику в спорте побольше, чем у всех чиновников олимпийского комитета вместе взятых. Стал мишенью из-за оголтелого расизма. А расизм мешал атлетам США показывать высокие результаты: в определенный момент вдруг стало реальным повторение сцены из 38-го, когда на первом месте – чернокожий, но не “наш”. Смотрите, например, на Усейна Болта, который остался гражданином Ямайки.

Для меня косвенным подтверждением был тот факт, что по результатам уголовного дела Нассара сняли весь комитет по гимнастике (USAG Board of Directors) – причем именно сняли: они подали в отставку под давлением со стороны спонсоров, политиков и олимпийских чиновников.

Poloz
Poloz
06.09.2020 18:50
Ответить на  HellMaus

Вайнштан и Косби стали мишениями, потому что именно они отчаянно сопротивлялись реформе трудовых отношений в индустрии кино и телевидения (точнее, в индустрии сериалов). Тонкости не помню и искать сейчас не буду, простите. Помню только, что важную роль в конфликте играла гильдия сценаристов.

Все три кейса объединяет одна деталь: старые жирные пердуны не видели берегов. Ни в деловых отношениях, ни в… И так конкретно наследили, что даже натренированные голливудскими реалиями адвокаты отмазать их не смогли.

HellMaus
HellMaus
06.09.2020 21:11
Ответить на  Poloz

Спасибо! Пруфлинков мне не обязательно, главное вы сказали – реформа трудовых отношений, гильдия сценаристов.
С Нассаром расклад немного другой: везде пишут, что он не тренер, а спортивный врач, то есть шишка помельче. И у него было не просто #metoo, а педофилия, и приговор на 175 лет тюрьмы. Спортивный врач точно мог передавить главного тренера в вопросе подбора спортсменок в сборную?

silent_jeronimo
silent_jeronimo
06.09.2020 21:48
Ответить на  HellMaus

Козёл отпущения же.

Poloz
Poloz
06.09.2020 22:58
Ответить на  HellMaus

Ага, спасибо про Нассара, я ушел гуглить и перепроверять. Действительно, только врач. Про влияние – под вопросом, скорее всего, мои источники тоже запутались (или я чего-то недопонял и перепутал). Но в остальном история остается цельной: мафия белого супремасизма в USAG, Нассар оказался слабым звеном, по которому нанесли удар – и которое утянуло за собой остальных. А потом, как правильно заметили ниже – его сделали козлом отпущения.

Letunia
Letunia
07.09.2020 08:38

О как!!!
Т.е. гражданское законодательство (частное право) стали использовать как контр-меру против санкций уголовно-административного (публичного права). И мне всё это время не казалось?! Я наивно полагала, что это только у нас, хотя по гамбургскому счету, работая с корпорациями на протяжении 10 лет, я пыталась развидеть всё, что видела у них.
То-то меня последние месяцы так тянет уйти из профессии юриста к чёртовой матери. Причём даже от работы на уровне исполнителя выворачивает так, как во время беременности не тошнило.
А история с персональными данными, о которых ещё 10 лет назад никто даже и не думал, а сейчас ни одно посещение госорганов не обходится без соответствующей бумажки – это тот самый инструмент, за который схватились и используют как умеют? Интересно, где оно шибанёт?

knjazna
07.09.2020 16:23
Ответить на  Letunia

Мне кажется, уместнее вопрос, где оно НЕ шибанет. Судя по событиям последних лет от Венесуэлы до Беларуси, дублирование функций госструктур НКО и фондами становится инструментом протестующих не просто так. Люди вряд ли могут сказать это словами, но вполне ощущают и чувствуют, что когда начнется и качнется – не останется кирпича на кирпиче. НКО и фонды уже и теперь в разы эффективнее продублированных ими организаций и структур, причем доверие к последним продолжает снижаться уже лет пять, а последние пару лет особенно бодрыми темпами.

silent_jeronimo
silent_jeronimo
07.09.2020 18:02

https://habr.com/ru/post/518124/

вот это мне кажется особенно интересным

Poloz
Poloz
08.09.2020 00:49
Ответить на  silent_jeronimo

“Ещё одна проблема связана с тем, что многие работники уже исповедуют какую-то религию на своих условиях…”

adrianna
adrianna
08.09.2020 02:25
Ответить на  Poloz

Да там всё красиво. Мне ещё понравилось «В физическом мире мы вместе переживаем одинаковые ощущения – та же температура, тот же запах разогревающейся еды» – и вообще все люди одним рубанком вытесаны, поэтому наши ритуалы подойдут абсолютно всем, главное “проблемы” решить, вроде той, что эти сволочи могут не захотеть быть осчастливленными…

Kryakwa
Kryakwa
08.09.2020 10:02
Ответить на  silent_jeronimo

А… Э… Протестантство же было уже?

Poloz
Poloz
08.09.2020 11:24
Ответить на  Kryakwa

Ага. И сайентология тоже.

Но это плохое протестанство. И плохая сайентология. Не православная.

Poloz
Poloz
08.09.2020 11:31
Ответить на  silent_jeronimo

На втором шаге просчитывается лояльность новой церкви превыше лояльности работодателю, а на третьем – ордена и ковенанты. А на четвертом… 😉

В связи с этим становится понятным, почему этой инициативе дали прорости в Новом Свете.

silent_jeronimo
silent_jeronimo
02.10.2020 23:08

Между тем, Ливан заочно арестовал двух россиян по делу о взрыве селитры на таможенном складе.