Абьюз, дела семейные: отцы и дети.

В объемных и горячих сетевых баталиях вокруг вопроса “можно ли бить детей, и если да, то как именно?”, сколько я их не исследовала, ни разу мне не посчастливилось найти очевидного ответа, известного любому участковому полицейскому, работающему “на земле” и любому соцработнику, круг интересов которого не простирается дальше его микрорайона и обитателей подчиненных ему подвалов, чердаков и помоек. Ответ, меж тем, очень прост – и вероятно, поэтому никого не волнует. Если вас не смущает перспектива рано или поздно быть избитым собственным чадом (с шансами, до смерти, с шансами, не за один раз, с шансами, безнаказанно), или рано или поздно хоронить свое чадо, избитое до смерти кем-то другим, или остаться без пресловутого стакана воды, потому что ваше чадо будет рассматривать визит домой в списке вариантов где-то пятым пунктом после смерти под забором – бейте, пожалуйста. В дела семейные у нас нынче не принято вмешиваться посторонним. Дело ваше – и от чего и как умрете вы сами, и от чего и как умрет ваш ребенок, и останется ли кто-нибудь в этом мире после него. Тут все просто. Но ведь насилие в семье – это далеко не только побои. Давайте же рассмотрим всю палитру способов добиться трех названных результатов, а заодно и еще некоторого числа итогов, которые я пока не перечисляла.
С результатов и начнем. Для начала – с промежуточных.

Аффективные дети – это дети, у которых в силу постоянного неудовлетворения каких-либо существенных для них потребностей возникают и становятся достаточно устойчивыми тяжелые эмоциональные переживания и связанные с ними формы поведения (это называется фрустрация). Характеристика (не характер, а отклоняющееся поведение) аффективных детей зависит от содержания неудовлетворенной потребности и ее соотношения с другими потребностями ребенка и всей его личностью. Одни дети, пытаясь сохранить привычную самооценку, отвергают постигший их неуспех: причину его возникновения они приписывают не зависящим от них обстоятельствам, обвиняют окружающих и при этом не только не снижают, но могут даже и повышать уровень своих притязаний. У таких детей наблюдаются проявления бравады, заносчивости, фрондирование, агрессивное поведение, излишнее стремление к самоутверждению. Другие дети, напротив, стремятся достичь успеха за счет постановки более легких, заведомо достижимых для них целей. Эти дети характеризуются неуверенностью в себе, боязнью разочарования в своих возможностях. Они отличаются повышенной обидчивостью, подозрительностью, ранимостью и т.п. Длительное сохранение аффективных переживаний и аффективных форм поведения приводит к тому, что поведение закрепляется и становится относительно устойчивыми чертами характера. Правильное с педагогической точки зрения разрешение внутреннего конфликта предполагает приведение в соответствие самооценки и уровня притязаний ребенка с его реальными способностями. Опыт педагогической работы с такими детьми, показывает, что. если педагогическое вмешательство осуществлено своевременно, оно предупреждает развитие у детей аффективных форм поведения. В противном случае даже снятие аффективных переживаний не уничтожает закрепившихся форм поведения.

Я понимаю, что первая реакция на это огромное определение сводится к “что я сейчас прочитал” и “зачем это здесь?!”. Я даже не предлагаю набраться терпения. Я просто перечислю литературу о видах и формах закрепившегося и сохранившегося аффективного поведения. Не всю (я вас пожалею). Только ту, что стоит у меня на полках к сегодняшнему дню (прочтенные и отданные, бог с ним, уж не будем упоминать). Итак.

Начинать надо, безусловно, со столпов и основ, к коим стоит отнести “Психопатии и акцентуации характера у подростков” Личко. Далее в списке работа Альфреда Адлера “Понять природу человека” – и об этих двух книгах стоит знать, но читать их неподготовленному человеку не стоит. Для пользователя есть следующие тексты. Жерар Швек “Добровольные галерщики” – о двигательных неврозах, в том числе детских; Каролин Эльячеф, Натали Эйниш “Дочки-матери” (3-й лишний)” – о женщинах, растящих детей без мужчин и передающих эту жизненную программу по наследству дочерям; Роберт Хемфельт, Пол Майер, Фрэнк Минит “Выбираем любовь” – о созависимых и как с ними жить; Дженет Войтиц “Выросшие дети алкоголиков: семья, работа, отношения”; Алис Миллер “Драма одаренного ребенка” – о детях, прекрасно понимающих неадекватность условий, в которых они находятся, и не имеющих возможности ничего с этим сделать; Антонио Менегетти “Система и личность” – про конфликт адекватной личности и неадекватной социальной среды. Это то, что я могу порекомендовать из сохраненного в моей библиотеке. Также могу назвать несколько книг, читать которые неподготовленному пользователю я не посоветую, но без них картина будет неполна. Это “Исцеление и самоинтеграция” – работа Джона Кристалла, посвященная травматической алекситимии.
Алекситимия как вид эмоционального расстройства является функциональной специфической особенностью нервной системы. Интеллектуальная сфера личности при алекситимии не нарушена, скорее наоборот. Многие индивиды, страдающие данным расстройством, характеризуются высоким уровнем умственного развития. Алекситимикам сложно сопереживать окружающим лицам. Но они не являются бездушными эгоистами или бесчувственными людьми. Они просто не понимают, каким образом это делается. Им мешает отсутствие слов для выражения эмоций, или проще говоря, они эмоционально безграмотны.

Затем в списке непригодных для рядового пользователя недавно изданных книг стоит назвать работу “Диагностика и лечение расстройства множественной личности” автора Френка В. Патнема.

Дорогие читатели! Будьте, пожалуйста, внимательны и корректны, употребляя термины! Расстройство множественной личности не равно шизофрении и даже не относится к типу шизоподобных! Это такой невроз.

Также с шизофренией и шизоподобными расстройствами не стоит путать диссоциативное расстройство и расстройство привязанности. Об этих последних даже книги называть не стану, это совсем специальная литература.

Упомяну и тему школьной травли, прямо относящуюся к сегодняшнему вопросу. Книг на эту тему быстрый поиск выдает десятка полтора (не считая художественных, с ними – в два раза больше), и все их я просмотрела, но ни одну не оставила в библиотеке: во всем списке предлагаемого нет ничего даже отдаленно похожего на толковое руководство к действию. У художественных задача другая, описательная, но как раз среди них находится некий список текстов, предлагающих, кроме описаний, еще и годные, действительно рабочие рецепты. Этот список я готова предоставить по запросу в комментариях.

Удивительным образом в список попадает еще одна группа работ – о расстройствах сексуального поведения, начиная с селфхелповых в ключе “Почему он не женится” и “Почему ее не затащить замуж” и заканчивая книгами по сексологии для чайников, которые – (не путать с пособиями по пикапу!) – четко утверждают в последних главах, что без личной симпатии не только к партнеру, но и к себе самому ничего не будет.

И вот теперь, вооружившись этим списком, можно говорить о перечне промежуточных результатов абьюза по отношению к детям как для самих этих детей, так и для всех, кому не повезет с ними общаться.

Прежде всего, это люди, глубоко уверенные в том, что вот как они делают – это и есть норма. И все, что за пределами этой “нормы”, они просто не будут распознавать как существующее. Более того, они будут довольно настойчивы в своем стремлении распространить эту норму на всех, кто окажется в радиусе досягаемости. Им в этой норме будет адски неудобно, а за ее пределами – адски страшно, поэтому они будут сопротивляться попыткам помочь или предложить более комфортные условия, но регулярно сбрасывать накапливающееся напряжение самыми странными способами – в том числе, с большими шансами, и путем создания конфликтных ситуаций с близким окружением. В любом случае их способы эмоциональной разгрузки будут не слишком действенны, зато очень затратны. Понятно, что с таким поведением построить и сохранить дружеские и партнерские отношения будет практически нерешаемой задачей, а что касается работы, такие люди будут лучше всего чувствовать себя именно там, где деньги в достаточном количестве даже мимо не проезжают. Особенно если в этом месте вместо денег предлагают достаточно неприятностей, подвохов и неожиданностей в плохом смысле слова. Понятно, что со своими детьми такие люди будут вести себя немногим лучше, чем с ними самими вели себя их значимые взрослые. Понятно и то, что представления об окружающем мире и других людях, переданные этими людьми их детям, сформируют у следующего поколения взгляды на жизнь, с которыми родительство не слишком вяжется. В лучшем случае.

Ну и вывод. Очень коротко. Участие детей в отношениях насилия – это долгосрочные инвестиции в будущее. Отрицательные.

Подписаться
Уведомить о
40 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Poloz
Poloz
18.06.2020 23:43

Скажу вслух очевидный, но невысказанный тезис: для достижения указанных результатов бить не обязательно. Достаточно, например, принести домой с работы вот того, что обсуждалось в комментариях к предыдущей выкладке – и применить это к ребенку.

knjazna
19.06.2020 00:15
Ответить на  Poloz

Какой мощный спойлер к следующей выкладке вышел… )) но ничего, пусть будет

Poloz
Poloz
19.06.2020 06:46
Ответить на  knjazna

Простите. Опять впереди паровоза забежал.

Зверь Ши
Зверь Ши
19.06.2020 00:02

“Понятно и то, что представления об окружающем мире и других людях, переданные этими людьми их детям, сформируют у следующего поколения взгляды на жизнь, с которыми родительство не слишком вяжется. В лучшем случае.”
Ой, да. Или даже не взгляды, а просто и без затей – износ деткиного организма, не предполагающий возможности деторождения, зато предполагающий уход под грунт в возрасте до 30. Я наблюдала примерчики, ближе, чем мне хотелось бы.

knjazna
19.06.2020 00:15
Ответить на  Зверь Ши

а это песня отдельная. Про микроэкономику.

Зверь Ши
Зверь Ши
19.06.2020 13:48
Ответить на  knjazna

Ага, спасибо, буду ждать 🙂

nasse
nasse
19.06.2020 11:14
Ответить на  Зверь Ши

Или вариант “семья – это всегда вот такое. Не хочу семью”

knjazna
19.06.2020 11:40
Ответить на  nasse

Этот вариант еще из здравых

dotjelieveke
dotjelieveke
19.06.2020 12:24
Ответить на  nasse

Ну можно взять и оба два. Износ и не хочу.

knjazna
19.06.2020 13:54
Ответить на  dotjelieveke

Оба не получится. Пакет обязательно будет расширен. Приложится непонимание своего состояния, неумение оценить кондиции и нагрузку, неспособность оценить качество получаемых вводных, задач и ресурсов, а заодно и собственных результатов – ну и по мелочи опционально сверху. Это, кстати, и называется алекситимией

Зверь Ши
Зверь Ши
19.06.2020 13:53
Ответить на  nasse

Это ещё очень-очень лайтово. А можно ещё “семья – это всегда вот такое, не хочу семью, но я ДОЛЖЕ ЕЁ ИМЕТЬ” – и опа. Партнёров, с которыми можно хотя бы попытаться построить здравые отношения, оно не распознаёт вообще, зато очень мотивировано на брак и детей как подтверждение собственной успешности (читать “годности”). Детей в этих раскладах особенно жалко.

darth_veyda
darth_veyda
19.06.2020 10:11

Если можно, мне очень интересно про рабочие рецепты в ситуации школьной травли. Из того, что я вижу на англоязычных форумах по теме, советы чем дальше, тем больше сводятся к “сообщите обидчикам, какие чувства у вас вызывают их действия” – под разными соусами, но если соус смахнуть, там обнаружится вот это и (через раз) приправа в виде классического “а вы просто не реагируйте” (я не знаю, как это предполагается совместить, правда). Причем это советуют для школьной травли, и для рабочей, и для эмоционального насилия в семье, но ссылаются (когда ссылаются) именно на методички для школы, и до этого поста я еще слабо надеялась, что все эти люди просто читают не те методички…

silent_jeronimo
silent_jeronimo
19.06.2020 11:01
Ответить на  darth_veyda

Из того, что я видел про швейцарскую школу, ещё был запрет называть буллинг буллингом.

Это школьная социализация, а не буллинг, неизбежный этап взросления.

knjazna
19.06.2020 11:58
Ответить на  silent_jeronimo

Ага. И именно в этой теме обвинения жертвы практикуются чаще всего, их больше всего, и они самые разнообразные. И практика возлагать ответственность за поведение агрессора и свидетелей – а заодно и на их эмоциональное состояние – в школьных коллизиях тоже самая очевидная, неприкрытая, разнообразная и богатая. И именно в школьных коллизиях любого типа вскрытие ситуации вызывает – ну, после первой волны возражений – ватное молчание, которое само по себе признак шока.

Забавно, что даже время от времени всплывающие случаи типа истории Бориса Меерсона не меняют ничего и не подталкивают к выводам. Все тот же аргумент “если ты скажешь, то школу закроют” звучит и от учителей, и от соучеников, и от той части родителей, которая полагает, что школе лучше знать и учителя всегда правы…

darth_veyda
darth_veyda
19.06.2020 12:24
Ответить на  knjazna

Еще регулярно упоминают финт “наказать жертву за немотивированную агрессию к окружающим” (окружающие же ничего такого не делали, типа, и вообще ничего не делали, и ничего не было, оно само).

knjazna
19.06.2020 12:32
Ответить на  darth_veyda

Это не только школьное, но когда взрослый на чистом голубом глазу сообщает ребенку, что его поступок неприемлем, в то время как точно такие же действия учителя – это ничего такого и все по правилам… последствия неизбежны.

bamby
bamby
19.06.2020 12:38
Ответить на  silent_jeronimo

о! так это и наши очень любят. социализация уже в ушах навязла

Зверь Ши
Зверь Ши
19.06.2020 14:01
Ответить на  silent_jeronimo

Это не только швейцарская школа. В США это колосится давно и густо, в России особенно расцвело крайние лет десять, причём в России этот подход – называть буллинг “нормальной социализацией” – заменил собой прежний “ничего не происходит, ВСЁНОРМАЛЬНО”.

HellMaus
HellMaus
19.06.2020 15:04
Ответить на  Зверь Ши

В США есть (и давно был) отягчающий фактор: возможность для школы получать заметные деньги за успехи ее спортивной команды. Поэтому ключевым членам команды прощается вообще все, включая откровенную уголовщину. В Швейцарии не так?

Зверь Ши
Зверь Ши
19.06.2020 15:20
Ответить на  HellMaus

Не знаю. Я просто описываю то, что вижу.

Poloz
Poloz
19.06.2020 18:35
Ответить на  HellMaus

Там вокруг спортивной школьной команды крутится много плюшек не только для школы. И поэтому социальная жизнь highschool крутится вокруг спортивной команды.

Гарпий
Гарпий
19.06.2020 16:31
Ответить на  Зверь Ши

Так это и есть нормальная социализация. В смысле статистической нормы. Результат такой социализации хорошо управляем. Чего и добиваются.

Exciton
Exciton
19.06.2020 16:37
Ответить на  Зверь Ши

В советской школе то же самое было. “А что вы хотите, это же дети!” и “Она у вас просто не умеет ладить с коллективом”. Киллдозер сработал, правда

silent_jeronimo
silent_jeronimo
19.06.2020 21:18
Ответить на  Зверь Ши

Понимаете, на уровне самодеятельности школ и педагогов — одно дело. Хоть и гадкое.

Но про Швейцарию говорилось про методические материалы, а это следующий уровень.

saiscea
saiscea
20.06.2020 00:06
Ответить на  silent_jeronimo

Это школьная социализация, а не буллинг, неизбежный этап взросления.
Школьная травля – интервью Екатерины Шульман и Ольги Журавской для проекта Травли.net – https://youtu.be/qkVGCktJ1HM

knjazna
20.06.2020 02:05
Ответить на  saiscea

54 минуты… кому очень надо, те уже нашли. Кому не очень надо, те пожалеют часа времени. Кроме того, это всего лишь еще один “разговор по проблеме”. Они периодически случаются, порой выливаются в интересные статьи (которые никто не читает, потому что многабукв). И ничего не меняют. Меняет “me too”, меняет “я не боюсь сказать” и короткий четкий протокол типа приведенного ниже ссылкой на ФБ.

saiscea
saiscea
20.06.2020 03:48
Ответить на  knjazna

Понятно.

knjazna
19.06.2020 11:44
Ответить на  darth_veyda

Рабочие рецепты такие же, как и для любых других ситуация насилия – не разговаривать с чужими наркотиками, сразу верить в угрозу, упираться до конца, а вовремя запущенный киллдозер вообще решает все, но хорошо, я распишу. Только закрытой записью, уж извините.

darth_veyda
darth_veyda
19.06.2020 12:35
Ответить на  knjazna

Спасибо!

HellMaus
HellMaus
19.06.2020 15:02
Ответить на  knjazna

Вот в открытом доступе лежит вроде бы работающий протокол: https://www.facebook.com/tasha.tsy/posts/1554872557925852

knjazna
20.06.2020 01:57
Ответить на  HellMaus

Практически идеальная схема. Все совершенно верно, ни одной ошибки и ни одной небрежности.

HellMaus
HellMaus
20.06.2020 02:07
Ответить на  knjazna

У меня там внимание зацепилось за такой момент: школа (учителя и особенно директор) при первых признаках киллдозера резко проявили адекватность и стали действовать в нужную сторону. А родители участников травли созвонились с реальностью последними. Во времена моей юности обычно бывало наоборот.

knjazna
20.06.2020 11:33
Ответить на  HellMaus

Толстая такая подсказка: в конце 70-х годов было точно так же, как в статье. А в начала 70-х – даже хуже: родители участников так и не понимали, как это к ним относится и присоединялись к обвинениям, выдвигаемым их детям, просто повторяя те слова, которые адресовали им самим учителя, директор и родители пострадавших. Или тупо моргали.

darth_veyda
darth_veyda
20.06.2020 10:28
Ответить на  knjazna

И правда, отличная схема – и очень решительный и вменяемый родитель.
И киллдозер как по нотам в Начале финала. Единственный нюанс, специфический именно для школы (хотя, наверное, для любой ситуации, когда киллдозер запускается не для себя) – помнить, что заинтересованное лицо тут ребенок, и исходить из того, что он хочет в итоге получить (а не из собственных представлений о справедливости, например).

Зверь Ши
Зверь Ши
20.06.2020 14:48
Ответить на  knjazna

Если кому-то неудобно читать с Фейсбука – у неё ещё на Вондерзине есть статья о том же: https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/experience/232857-stop-bullying?from=readmore

silent_jeronimo
silent_jeronimo
20.06.2020 10:15
Ответить на  HellMaus

Спасибо, пригодится

Poloz
Poloz
19.06.2020 18:37
Ответить на  darth_veyda

Так они не могут по другому. Публично.

В закрытом кругу или за деньги говорят совсем другое.

silent_jeronimo
silent_jeronimo
19.06.2020 21:09
Ответить на  Poloz

В виденных мной случаях — нет. Говорят тоже самое даже за деньги.

Poloz
Poloz
19.06.2020 22:05
Ответить на  silent_jeronimo

Прикольно. То есть, для какой-то части населения мантра для отвода глаз стала решением и “всёнормально”.

silent_jeronimo
silent_jeronimo
19.06.2020 22:30
Ответить на  Poloz

Убеждение при этом не меняется, а только крепнет, если жертва — собственный ребёнок.